意见不予采纳。以上损失共计112791元。核减原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有107791元未得到赔偿。 被告李某甲作为机动车驾驶员，无证驾车至上坡左转弯 总公司承担赔偿责任的诉讼请求。 上述应付款项，限各被告在某判决在某生法律效力后十日支付给原告或支付至本院标的款专户（户名为隆回县人某法院标的 ...

案，应双方当事人的要求，今天本院组织双方当事人进行庭前调解。原、被告，是否同意调解 原：同意调解。 被：同意调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解 受理费1300元，减半收取650元，原告郑某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解，代理书记员常宏华担任记录，双方当事人是否申请回避 原：不申请回避。 被：不申请回避。 审：原告，你何时与 案件受理费200元，减半收取100元，原告聂某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

调解。 审：本案由代理审判员江山进行调解，代理书记员常宏华担任记录，双方当事人是否申请回避 原：不申请回避。 被：不申请回避。 审：原告，你何时与 案件受理费800元，减半收取400元，原告容某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容某双方在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...

被告对该证据的真实性予以认可，但认为系原告的单方行为，不具解除合某的法律效力； 6、北京市公安局海淀分局介绍信，证明被告的行为被相关公众以涉嫌诈骗为由举报 了积极的工作，如约履行合某义务； 原告认为该份证据中原件部分上的签名是否本人签署无法核实，对该份证据中其他复印件部分的真实性均不予确认； 14、《 ...

河、宋某、董某某、李某某等人证实。3、“内往差价合某”和“还款协议”具备法律效力，合某及协议是双方真实意思表示。大丰钢厂认可韩某提出的价格，韩某 再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，双方当事人争议的焦点为韩某是否在大丰钢厂与鞍钢公司的购销行为中起到了居间作用。 从大丰钢厂与鞍钢公司 ...

年2月12日作出[2010]沈中民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，张××仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2010年7月22 赵××提出工程造价鉴定申请，且鉴定机构出具鉴定结论后，赵××才能准确知悉张××出资是否为其所述的24万元，赵××也才能知道张××虚构事实、隐瞒真相，构成欺诈 ...

于2010年6月9日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。冯某不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2011年3月4日作出（ 有指印。冯某对该签名及指印均不认可，并申请法院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经法院调取，兴邦公司负责人杨颂称该款由公司代还给出资人，于某 ...

x号汽车押车人员，证实通过监控资料知道当时驾车的是李某某，自己睡觉了，不知道是否肇事。 王某昭所写的行车路线 空车返回路线：长垣北环—长垣樊相—慈周寨 且交通事故责任认定书下达后被告人李某某及车主苏某均未申请复核，该文书已发生法律效力，故被告人李某某及辩护人的意见因与事实不符，不予采纳。本院对附带民事 ...

公司经理期间，这四年的《公司年检报告书》，每年都是赵某代签代办。还有公司的股份转让协议、股东会决议、修改公司章程、增加注册资本、法定代表人变更等历次 变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让合同法律效力，而且更不影响受让人对股权的所得。有限责任 ...