给第三人翟某丙经营管理，链条公司已无该机动车的运行支配权，且没有运行利益，该机动车的运行支配以及运行利益均由翟某丙享有，本案交通事故中肇事司机付忠为 的所有人及使用人虽然在本次事故中没有过错，但该班车属专为接送被告职工上下班的非营运车辆，故被告应当与第三人一道对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告抗辩 ...

等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民 而酌定为x元。上述各项费用共计x.8元。被告张某丙已支付的x元，应从其赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

生活用品等其他费49.60元、精神损失费5000元，共计x.14元。要求被告赔偿此款的50%为x.07元。 被告顾某辩称：本案事故责任不应由自己承担， 所共同造成的。顾某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位和个人不得使用其他机动车的登记证书和号牌……”以及第十九条“驾驶机动车 ...

根据法律规定，冀x号车和冀x号车所有人之间应当承担连带赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的、 将冀x号车卖给了其他人并进行了交付，车辆所有权已发生了转移，只是因为没有办理过户手续，但对该车不具有支配力和享有运行利益未提供相应的证据，其 ...

认定书认定，姚某驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、 监护人，虽被告左某甲现已成年，但无经济能力，故被告左某甲应赔偿的款项由左某乙承担赔偿责任；第三人长沙兴鼎置业顾问有限公司系广告发布方，该 ...

保险责任限额内直接向原告方支付保险赔偿款。 被告陈某丙辩称，我与原告方的亲属张胜利发生交通事故属实，但对原告方要求赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金有 操作规范安全驾驶，文明驾驶”。和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。之规定， ...

故对事故处理大队的事故认定书不作为证据使用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由 是正确的，原二审法院判决李某甲负担20%的责任是没有事实和法律依据的，应按原一审法院判决祁某某赔偿李某甲全部费用x.53元。 原审被告祁某某的 ...

，以上各方当事人无异议的事实本院予以确认。 本案的争议焦点：机动车发生交通事故，机动车所有人是否承担赔偿责任。 本院认为：道路交通事故系特殊侵权，根据我国《道路 。关于上诉人李某甲称一审判决认定被上诉人李某乙的误工费标准过高，应按农村人口标准计算；被上诉人李某乙十级伤残没有丧失劳动能力，不应支付扶养费 ...

之间既无侵权关系，亦无合同关系，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币686.68元，由上诉人 ...

，但一审中仅将李云健、陈某乙的诉讼进行了合并审理，并没有通知必要共同诉讼人林万坤参加诉讼，一审遗漏了必要共同诉讼当事人，将导致无法确实查清案件 某乙之间既无侵权关系，亦无合同关系，不应判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任。一审判决适用保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》是典型的适用法律错误 ...