这只能提供我方装修时泥水工铺地之用，没可能作为本铺的经营性商业用水。我方起诉前多次曾催促被上诉人安某合法、安某的水源，但被上诉人无能力实现，为此本商铺 百三十三条，我方仍然可以随时解除合同。原审判决没有正确看待事实，错误地套用《中华人民共和国合同法》第九十四条，明显不公正。 四、本商铺是否已抵押给第三 ...

共识额为准；欠款支付结束后，垃圾处理厂划归华中公司所有；股东会决议签订后，华中公司可以接管垃圾处理厂，如华中公司违约，仇某甲、张某有权制止垃圾处理厂的一切 清某司在联营期间的盈亏进行审计没有必要，也没有可能。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点为：1、联营合同是否已经协议解除2、对绿蓝清 ...

不会给货，而汤某不用管，反正之前订下的合同，现在涨价了可以多赚一点，接着就走了。一个月后，汤某甲带伍某贵来找刘建平，希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。刘建平向朋友了解后没有找到货源。第三次，汤某甲和一名姓苏某男子来找刘建平，也是找铬铁矿货源，还是 ...

江苏省邵伯船闸管理所工作日志。 根据原告的起诉及被告的答辩，双方的争议焦点为:1、原、被告所签订的水路货物运输合同是否合法有效；2、原告追加的诉讼请求 有事实依据和法律依据的。 根据法庭确认的证某以及当事人对事实无异议部分，可以查明下列事实: 2002年12月20日，原、被告签订水路货物运输合同一份， ...

上所有权人填错，无论保险合同是否有效，均不能改变保险合同中被保险人的主体。二、原某判某认定保险合同有效，同时又认定可以不适用合同中的条款约定是错误的 存在保险合同关系，其不享有保险金请求权，因此也就不具备本案的主体资格，故其起诉没有法律依据，应予驳回。刘某甲答辩认为被保险人为法定是其对法律的错误理解， ...

还是意外坠楼某本案必须查明的重要事实，如合议庭根据现有证据尚不能确认，完全可以委托专门机构予以鉴定。二、一审判决认定医院有过错的理由站不住脚。1、上 权益保护法，应该适用医疗事故处理条例，代理人认为是没有依据的。因为本案的性质从被上某诉人起诉一直是以合同之诉起诉的，也不属于医疗纠纷，根据最高院司法解释 ...

，是否有必要进行技术鉴定；三、双方当事人签订的合同是否应解除。对于法庭归纳的本案争议焦点，双方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： (一) 出产品。神力公司上诉认为任某提供的技术存在缺陷，并无相应的证据可以佐证。由于双方当事人签订的合同中对于技术的检验作了约定，当事人也依约履行了合同， ...

1、三被上诉人提交电视剧《危机》VCD是否已超过举证期限，该证据是否可以采信，是否可以证明三被上诉人已履行了委托创作合同；2、三被上诉人向程某 在2002年2月19日前已知道或应当知道权利受到侵害，三被上诉人向人民法院起诉时未超过诉讼时效(杭州市X区人民法院收到三被上诉人起诉状的时间为2004年2月 ...

储蓄业务。被上诉人手中持有的并非存单，只是存款的凭条。被上诉人起诉时存款凭条上所记载的金额并没有进入到上诉人的储蓄专户，而是被钟华个人占有，显然 的名义开展业务，所以钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题，尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单， ...

人代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险合同是否有权以某保险人的名义进行诉讼的仲裁案，不论仲裁结果如何，都不影响本案 ，是被告韩国现代的受雇人。其与原告没有直接的法律关系，没有直接赔偿原告货物损失的义务。 4、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； ...