审理终结。 被告大城县XX局2011年5月4日作出的（2011）第000××号行政处罚决定书认定以下事实：原告何××于2011年5月3日以反映××村X镇、县 处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对何××予以处罚，适用法律正确，程序合某。对原告何××的辩某和行政 ...

进行警告、罚某、行政拘留等治安管理处罚。本案郭某借故殴打第三人致伤，林州市公安局对其行政处罚某定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。 之规定，判决一、维持林州市公安局林公（开）决字（2010）第X号公安行政处罚某定；二、驳回郭某要求林州市公安局行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由郭 ...

：治安行政处罚卷宗108页。 第三人述称，我单位的建筑行为有相应的事实和法律依据，原告的行为不仅影响我单位正常的施工秩序，也给我单位带来了较大的 的流转，故本院无法调取。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告具有对违反治安管理行为实施行政处罚的法定职权。第三人建设所占土地是经政府依法 ...

治安行政处罚。原王某分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李某某予以处罚，适用法律正确，裁量适当。范某某称其是被李某某 处理，理由不能成立。综上，范某某要求撤销原王某分局对李某某作出的处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

》第四十三条第一款之规定，决定给予郭某某行政拘留五日，罚款二百元的处罚。 被告于2010年12月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据 ），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告处罚的法律依据。 原告郭某某诉称，2010年5月25日夜 ...

11月3日作出辉公（拍）决字[2009]第X号行政处罚决定。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原审原告任某甲 证明原审第三人任某乙同意上诉人使用其石头。故原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

管理，对贺某某作出清公（大屯）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。贺某某不服，向清丰县公安局提出复议申请，清丰县公安局于2010年8月12日 ，清丰县X乡派出所享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，大屯乡派出所作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。《根据 ...

作为被处罚人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。汝南县公安局作为县级人民政府公安机关，根据《中华人民共和国治安管理 中也查明认定了被上诉人的具体行政行为在程序上具有违法性，就应当依法撤销行政处罚。请求撤销汝南县人民法院(2010)汝行初字第X号行政判决，依法改判或发 ...

第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局有权对违反治安管理行为进行处罚;西平县公安局接到报案后，予以受理并进行了立案登记，通过对李某某的询问 依法享有的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对李某某作出十五日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确。李某某在村内用叫骂等 ...

充分;被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留十日并处罚款人民币500元的处罚，适用法律恰当，程序合法。原告 决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出处罚是错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人莆田市公安局城厢分局作出的莆城公（ ...