）陶某某 上诉人（一审原告）周某某。 委托代理人刘振高，平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）平乐县X镇人民政府。 法定代表人莫某某，该 路的范围。 一审法院审理认为：按照国家相关的规定，乡镇人民政府有关农村X路管理、养护、保护以及养护资金等方面的具体职责和具体养护方式由县级人民政府确定 ...

吃、住外，每月支付600元工资，文某某在京庄果园工作期间主要从事财务和日常事务管理工作，于2009年2月3日离开京庄果园时，双方对财务管理帐 由于文某某在一审中并未提出该诉讼请求，本院对此不予审查。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，董事长。 委托代理人侯某某。 委托代理人马某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 18、20、23、34分别提交了下列补强证据：1、中华正达化工法律事务中心出具的说明和票据；2、砀山县光华植保技术服务部于2010年7月 ...

：西峡县X镇人民政府。 法定代表人：郑某某，任该镇镇长。 委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师。 委托代理人：王志晓，西峡县X镇司法所（略）。 上诉人陈某甲 散伙，于2005年4月1日签订《协议》一份，协议约定，“为了更好地经营管理好羊乃沟红柱石矿，经各股东共同协商同意，特作以下决定：一、由股东 ...

，乙方自行负责装饰装修，此项装饰装修费用不得计入物业管理成本中；甲方应协助乙方催缴物业管理服务费；乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主或 保护，对双方均具有约束力。说没有经过业主大会同意，应属无效错误，业主内部事务不能对抗物业合同，合同具有相对性。二、根据谁主张，谁举证的规定，业主 ...

莫某丙，组长。 委托代理人莫某丁，小组村民。 委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告贺州市八步区X镇X村第10村X组不服被告贺州市 两份）、莫某树询问笔录，证实马塘村体制变化情况，争议山场原属龙会大队第7生产队管理，落实生产责任制划分山场是按原耕划分。 原告诉称，被告在处理原告与第三人 ...

X村第2村X组。 诉讼代表人何某某，组长。 委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 委托代理人郭某某，小组村民。 原告贺州市八步区X镇X村第 、罗某军的询问笔录，证实马塘村体制变化情况，争议山场属于原龙会大队第2生产队管理。 原告诉称：争议山场叫“下马山场”。解放前系信都镇X村林田寨地主彭太 ...

镇X村都丹村X组。 诉讼代表人石某某，组长。 委托代理人梁某安，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告贺州市八步区X镇X村委会、信都镇X村大湾、义 ，争议的李四山场在土改和四固定时均为分配和固定划分，由都丹村X组经营管理。落实生产责任制时，联盟大队将全大队山场进行落实划分。联盟大队为保存大队林场未成林的 ...

以及原告公司章程的约定，被告的职权包括主持公司的生产经营管理工作等。被告在履行职务时，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。本案 其代表公司作出，且其领取补偿金的行为并非履行职务的行为，而是依据C的委托完成事务的个人行为。因此，补偿金的发放与领取发生在原告与C之间，是上述两者之间 ...

认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告祁东县工伤保险基金管理中心出示的2006年参保人员花名册，系未在法律规定的时限内提交的证据和依据，其所交 祁东县劳动和社会保障局按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险待遇的法定职权和义务。被告辩称高某2006年 ...