签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求不予支持。两被告 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求不予支持。两被告 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...

实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”对此，法院分析认为，本案 和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

六次举证期限，故原审在举证和质证程序上有悖法律规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，发回重审。 被上诉人上海康奥实业发展有限公司辩称：1、本案中两 在签订合同时及时办出，这并未影响上诉人的权利，如因迟延办证就确认合同无效，违背了实事求是、客观公正的原则。2、被上诉人按约履行了交货义务，而且上诉人 ...

诉讼请求。 柠檬酸公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据： 证据一、租船合同确认书，证明星光公司是本案货物运输的出租人。 证据二、网页信息，证明瑞诚 、久邦公司分别为“x”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据 ...

淮西五交化公司建筑面积约165平方米，尚欠98.61平方米未安置。为此，淮西五交化公司诉至法院，认为中联公司与刘某丙、徐某某恶意串通，损害了淮西五交化公司的合法 ，因此，应当确认该合同的效力优先。原告可依法向被告中联公司追偿。原告主张被告刘某丙、徐某某与被告中联公司签订商品房买卖合同无效，不符合法律 ...

不支付购房款，又不同意搬出该房屋，致使该楼房无法办理预售手续为由，向法院主张该合同无效，并请求判令上诉人严某某搬出该房屋。 以上事实有：《土地联营 。因此，本院依法撤销原审判决第二项和第三项。上诉人严某某在上诉中请求改判的目的，是要求继续履行房屋买卖合同。鉴于双方当事人的房屋买卖合同被确认无效，其上诉 ...

赵某礼答辩称本案已超过诉讼时效，且双方所签协议未经房屋共有人同意，请求法院确认合同无效，同时主张该协议亦显失公平，应予以撤销并提出反诉。赵某礼在 。原审认定事实有误，判决错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人许某某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。我与赵某礼进行房屋买卖时是赵某 ...

诉讼请求。 柠檬酸公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据： 证据一、租船合同确认书，证明星光公司是本案货物运输的出租人。 证据二、网页信息，证明瑞诚 邦公司分别为“（略）”轮的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据 ...

签订补充协议的次日起算，而原告于2005年6月21日才向法院起诉，超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，因此丧失了胜诉权，该请求不予支持。两被告 的是返还律师代办费，而非请求确认合同无效，原审仅对确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的 ...