属于相近似的外观设计。基于上述分析，原审法院依法认定被诉侵权产品已经落入涉案专利权的保护范围。 被告强强集团未经专利权人许可制造并销售了涉案锁某，且无证据 均呈“L”形，把手转轴部均呈矩形，这些特征均为授权外观设计专利的设计要点。对于一般消费者而言，这些特征系授权外观设计专利产品区别于其他同类产品的 ...

、异议裁定书、行政处罚决定书之作出日期均晚于争议商标申请日期，不能证明在该日期前拉科斯特公司商标的保护情况和知名度；拉科斯特公司提出异议的案件列表 较为接近。在拉科斯特公司“鳄鱼图形”系列商标具有较高知名度的情形下，争议商标的注册和使用某导致消费者产生混淆、误认。争议商标指定使用某除“游某；婴儿圈套衣 ...

日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2010年12月8日，上海工具厂的委托代理人邹建伟，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会） 的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显著性的在先商标权益的保护，尽可能消除商业标志 ...

目的：宣传丰宝马某（x）品牌男士服某服某高品质、休某、优雅的特点，告知消费者2011款秋冬新装上市。”；取得《服某渠道》《纺织服某周刊》书册相关 第x号商某“”（第12、25类等），其享有的注册商某专用权应当受到我国法律的保护。 根据本院审理查明的事实，北京市工商某政管理朝阳分局在2010年11月16 ...

公司。该专利产品投放市场后，十分畅销，获得了消费者的一致好评。王某为了获得非法利益，在未经恒昊玻璃公司许可的情况下，大量销某专利产品，侵犯了恒昊 。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否 ...

、程度和地理范围、该商标作为驰名商标受保护的记录及其他因素。而判断应否给予在后商标注册商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以其申请时的 款规定的认定正确，本院予以支持。原某有关被异议商标的注册将引起消费者混淆而损害原某利益的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 此外，原某虽主张其“天 ...

在先权利的情形。 关于焦点问题三，《商标法》第十三条的规定体现了对驰名商标的保护，该条适用的前提须他人商标在系争商标申请日前已经驰名。对于驰名商标的 正确，本院应予支持。原告认为争议商标与两引证商标不构成近似，不会导致消费者混淆误认的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、争议商标是否损害了凯 ...

的主张，商标评审委员会不予支持。二、《商标法》第三十一条对待了他人姓名权的保护，布某尼斯比尔斯对其姓名享有姓名权，但是认定被异议商标是否构成对其 是世界著名歌星，在世界范围内都享有很高知名度，所以被异议商标利用原告姓名来进行商业活动获取利益的企图更加明显，其作为商标使用在商业活动中势必给原告的声誉及 ...

：一、林某机电公司在行业内知名度非常高，是消费者心中的知名品牌；二、被异议商标有特定的设计理念，即“创造广东本地品牌”。“广本”寓意“广州 有限公司为“广本”；证据11、中国著名商标网（www.x.com）刊登的“全国重点商标保护名录”,其中包括“本田x”商标。 2009年5月22日，经广东省广州市 ...

9月26日，XX牌干洗机、水洗机、熨烫设备获XX国际商会推荐名牌产品、XX省消费者协会推荐产品证书发证机关：中国国际商会XX商会、XX省 民事责任。 关于第一个争议焦点，原告通过转让依法获得了涉案“XX”图文注册商标专用权，应当受到我国法律的保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 ...