原告起诉。 被告地中海公司在举证期限内提供了以下证据:1、经过公证认证的地中海公司格式提单；2、经过公证认证的到达通知。 被告高昌货运辩称:高昌货运既非承运人又非 未持有记名提单的记名收货人交付货物和本案应适用的准据法。 本案是一宗涉外提单项下货物交付纠纷。原告在庭审中以侵权为由要求被告承担责任，但在 ...

认为，上述证据系我国领域外形成的，由于原告力帆公司没有对该证据办理有关公证、认证手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一 香港特别行政区相关法律以供本院查明。 本院认为：合议庭成员一致认为，本案为一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。本案提单是本案海上货物运输合同的证明。该提单 ...

。华运公司认为该证据是复印件，与本案无关，作为在域外形成的证据，没有经过公证认证，不能作为本案的定案证据。本合议庭认为，邦达广州公司提交的这些证据未经 公司委托华运公司运输涉案货物至墨西哥曼沙尼略港，因此，本案是一宗涉外纠纷。鉴于当事各方某庭审中均选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法 ...

对该函未作出回应。 原审法院审理认为：(一)关于法律适用。本案当事人争议纠纷系涉外买卖合同，由于双方没有约定适用法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 证据表明上述证据是在境外形成的，原审法院以其为境外形成的证据未办理公证认证手续为由不予确认错误，对达化公司提交的上述证据本院予以认定。本案事实 ...

任何新的证据材料，亦未请求再次开庭。 本院认为，依照我国民法通则的规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺 的选择并予以确认，英国法律作为解决本案争议的准据法，本院采纳经英国公证机构公证并经我国驻英国大使馆认证的，由富而德律师事务所提供的有关英国法律及其 ...

任何新的证据材料，亦未请求再次开庭。 本院认为，依照我国民法通则的规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人在《贷款协议》和《承诺 的选择并予以确认，英国法律作为解决本案争议的准据法，本院采纳经英国公证机构公证并经我国驻英国大使馆认证的，由富而德律师事务所提供的有关英国法律及其 ...

三湖物产已收取部分货款而提交的俄罗斯帝国银行的付款单系境外传来的证据，未经公证、认证，且海神公司不予认可，不能作为有效的证据使用，东方海外据此主张 称：1、关于海神公司与WEGA公司之间的买卖合同，根据当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，国际买卖合同必须书面进行，未书面签订买卖合同违反当时的 ...

通、郑志雄、许俊钊、周应齐、芮奕平、黄楚文分别出具经公证的《声明书》，主要内容大同小异:本人自1996年5月至现在为宏业公司董事。 执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题的意见》第194条规定所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性法律规范。我国内地对于对外担保有强制性 ...

勒-马某基有限公司。 上述事实有原告提交的集装箱货物托运单原件及提单复印件、经公证认证的销毁货物证明及销毁货物产生费用的发票、原告的航运费率表、费用计算 在卷佐证，足以认定。 本院认为，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和 ...

5月3日由阿克提娜公司(（略）)光租给澳门皇冠公司。该证据已经过公证认证。 4、2002年11月30日涉案#（略）;冠#（略）;船长捷阿根里 适用中国法律，但被告未能提供涉案船舶的船旗国的相关法律。 本院认为，本案为涉外性质的船舶物料供应合同欠款纠纷案件。虽然涉案纠纷发生地为中国上海，但本案被告属挪威 ...