、本协议生效后，中鼎公司允许太保公司查阅、复制转让标的项下债权的有关合同、往来文件、票据、凭证等债权资料。六、关于违约责任约定:1．任何一方违反本协议 广州办事处的质押权也已消灭，因此，在太保公司尚未取得本案债权之时，影响太保公司向债务人行使权利的债权转让的通知义务已经履行，质押权也已消灭，对太保公司 ...

。“轻工公司”获得打包贷款，主要是凭借自身信用，且相关信用证不久即被退回，故贷款的取得实与原告无关。“自缝公司”出具支票预付货款，并无合同依据，采取冻结帐 票据责任；其二、“五毛厂”收取原告背书转让的票据后，原告实际已完成预付货款义务，对某该厂未行使票据权利所产生的后果，原告不负有过错责任，因此，“五 ...

有： 1．原告支付珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号案诉讼费1020元的票据。 2．原告支付珠海中院(2003)珠中法民三初字第X号案保全费1820 不能证明该种子店确实存在，不能证明该收据是真实的，不能证明该收据及对应被控侵权产品的取得合法，本院难以采纳。被告虽然确认证据20、21的真实性， ...

真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。涉案票据关系的当事人是三方，即申请人、付款人和收款人 的当事人，不存在运输合同关系，也没有真实的交易关系和债权债务关系。涉案票据的票据权利人为外运公司，涉案票据的票据债务人是盛隆（天津）国际工贸公司， ...

提出柏融公司从秦禾公司受让股权未支付合理对价，认为柏融公司并不属善意取得，该院认为，柏融公司受让股权是否支付合理对价不属本案审理范围。秦禾 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩的权利，不影响该院依据查明事实依法作出裁判。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》 ...

证明、长沙县X村民委员会证明、道路交通事故认定书、病历资料、医院疾病诊断书、医疗费票据、医院处方笺、湖南省长沙县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、劳动合同书、 计算为9724元。但原告粟某仅要求误工损失9023.27元，系对自身权利的处分，本院予以认可；7、护理费，根据原告粟某住院治疗12天， ...

，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告上海红双喜股份有限公司受让取得第（略）号“红双喜”及第（略）号“DHS”商标，该两商标获准注册的 某、底托上印有“红双喜”、“DHS”标识，该标识与原告上海红双喜股份有限公司主张权利的第（略）号“红双喜”及第（略）号“DHS”商标中文文字、所采艺术 ...

，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告上海红双喜股份有限公司受让取得第（略）号“红双喜”及第（略）号“DHS”商标，该两商标获准注册的 某、底托上印有“红双喜”、“DHS”标识，该标识与原告上海红双喜股份有限公司主张权利的第（略）号“红双喜”及第（略）号“DHS”商标中文文字、所采艺术 ...

予以证明为由不予认可。本院认为，该证据系第三方出具，与公路路产赔偿票据相互印证，真实有效，取得合法，与本案具有关某，故本院对该证据予以确认。 三、原告 的，对其没有约束力。本院认为，上述协议系事故责任双方单独签署，是其对自身权利的处分，但并不因此对保险公司产生效力，故本院对上述证据材料在论述部分再加以 ...

。 1．原告主张医疗费x.7元、车辆施救保管费390元、维修费980元有相关票据予以证实，住院伙食补助费1160元计算方式符合法律规定，本院予以确认； 2． 乙的父亲廖某乙乐为本案被告，放弃对其主张权利，属于其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...