贞》剧）的复制权、发行权、信息网络传播权。宏达四方中心是网吧经营者，未经许可在其经营的网吧中提供《贞》剧的在线观看服务。网尚公司为宏达四方中心提供了 院线宏达四方欢迎你”等宏达四方中心的信息，使上网用户认为宏达四方中心为影视内容提供者；2、宏达四方中心在明知《贞》剧署名人中并无网尚公司，而且也未审查网 ...

理应受到法律保护。 由于域名系互联网用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以域名来区别信息服务的提供者，故域名日益成为企业在互联网上的重要 ）”注册为“（略）.com.cn”域名的权利，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告海岸方舟公司 ...

，在其经营的网吧局域网上向不特定公众提供电影《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》的在线点播服务，其行为侵犯了原某宁波成功公司独家享有的信息网络传播权 公司对电影《一年到头》的相关主张，本院不予支持。被告新某精品网络会所辩称涉案影视作品是从相关影视作品提供者处合某取得，且网吧用户系在线观看，但未提供相应 ...

。在搜索结果页面上显示有“找到动画大闹天宫相关视频261个”，并显示有不同网络用户分别于不同时间上传的相关视频，其中有一个名为“大闹天宫经典动画片-上 许可，因此酷6网上传播的涉案动画片是侵权的。 作为信息存储空间服务提供者，酷溜网公司为网络用户传播涉案动画片提供了帮助，在酷溜网公司明知或者应当知道其 ...

对各自提供的影片版权负责，由此可以推定宽娱公司并不必然是网吧服务器在线播放影片的唯一提供者，且网游驿站公司也未向本院提交有效证据证明《可》剧由宽娱公司提供及其 、第四十八条，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告北京网游驿站互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起立即 ...

达航空捷运有限公司的委托代理人梁某某、许某，原审第三人上海三联计算机网络工程有限公司的委托代理人石某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 服务对象上亦有重合之处，相关公众一般认为两者的服务提供者存在特定联系，容易造成混淆，故两者属于类似服务。我国商标法上明确规定，未经商标注册人的许某，在 ...

经营的网吧局域网上向不特定公众提供电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》的在线点播服务，其行为侵犯了原某宁波成功公司独家享有的信息网络传播 对电影作品《一年到头》的相关主张，本院不予支持。被告金色干线网络会所辩称涉案影视作品是从相关影视作品提供者处合法取得，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予 ...

被告六间房公司辩称：涉案电影由网友自行上传，我方仅是网络服务的提供者，不进行组织、筛选、编辑。网络用户上传的过程中，我方网站已提示上传者注意上 欣然公司赔偿经济损失的数额，本院综合考虑六间房公司的主观过错、涉案影片知名度、网络用户在六间房网完整观看涉案影片的可能性等因素依法确定该经济损失数额，不再全额 ...

证据在案佐证。 本院认为： 域名系互联网用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以域名来区别信息服务的提供者。由于域名具有显著的识别功能，域名日益 商标或商号作为域名的实质部分，便于访问者可以通过域名识别网站创办者的信息和服务。在现代信息社会，使用具有一定知名度的商标作为域名，在互联网上进行商业 ...

的诉讼请求。 经审理查明，原告金融城公司与被告财智公司均为经营计算机网络信息服务的企业法人。金融城公司于2000年2月开办了“295”网站(网址为：www. 访问者误认问题，本院认为，就本案双方争议事实而言，虽然走势图本身标明的信息提供者为建行北京分行，但该图的形成和发布毕竟是基于金融城公司提供的技术 ...