与华新融公司之间不存在事实委托关系。在股权转让纠纷案的诉讼中，新华人寿公司作为三被告之一，确实与该案其他两名股东共同委托天睿律师事务所代理诉讼事宜。 律师费,但该承诺的内容已经完全被2006年5月12日的《委托代理协议》所覆盖,也即股权转让纠纷案的三名被告委托天睿律师事务所进行诉讼代理的律师费支付某经 ...

，本案不宜合并处理。李某丁作为股东内部承包合同的承包人，未经其他股东同意，擅自转包及出售其股份给肖某某等人，对公司股权转让带来一定的难度，也应负主要 2)、一审程序违法，遗漏了当事人。贺某瑞同样是承包人，而且与李某丁签订了转让协议，是本案必须参加的诉讼当事人，一审未追加其为本案被告，明显程序违法；(3 ...

公司职工选举产生的职工代表小组；个人股其股权归个人所有。股东以其出资额对公司承担有限责任。该协议还约定：公司的股本总额为全体股东认缴股本的总和。股东 武侯区人民政府体制改革委员会备案的股份合作制公司章程规定：个人股在3年后可根据股东意愿在公司内部进行转让，也可以馈赠，但不得抵押和继承。 （四）周某丙等 ...

，国资委634万。 （5）股东书面决定书（南阳市国资委2007年10月8日） 证明：南阳防爆集团将在新普电机公司的380万元股权转让给国资委，公司变更为 销售部门给我提供了相关数据资料计算2007年度销售科的销售提成，计算后按销售承包协议还能提取销售提成总额（略）.40元，经过和分管销售的经理助理杨某 ...

组织本案各方当事人进行调解。为解决纠纷，提出通过公司减资、向第三人转让股权或股东之间相互转让股权等方案，最后各方当事人同意由周灿荣、唐春晓、朱某某 因各股东间的信任缺失导致调解以失败告终。 其三，本院也给当事人通过公司股东会等内部机构决议自力解决纠纷的尝试机会和足够时间，为此，还中止本案的审理，但是各 ...

法院未要求华侨公司对涂改举证；4、海光公司《股东会兼董事会决议二》是公司内部文件，华侨公司未说明该证据合法来源，并且该证据与本案没有关联性，该决议是 和尚信公司是在股权转让完成后，才知道的华侨公司，并知道海光公司董事长沈某国是华侨公司的股东、董事。 本院认为：双方当事人提供的两套服务协议内容基本一致， ...

维权打假提供担保。2003年，德农科技公司将其拥有的北京德农公司的全部股权转让给了黑龙江华冠科技股份有限公司（以下简称黑龙江华冠公司），德农科技公司 位自然人共同出资。其中经评估后的净资产共计7521万元，由5家法人股东和15位自然人股东按协议划分后，再分别以分得的净资产作为出资，同时德农科技公司再 ...

根据2005年2月2日鲍某甲等十位股东签订的涉案拼股协议与衢山镇X村民委员会2005年2月2日出具的两份涉案股权转让证明，将“浙岱渔x”轮的船舶 某甲等七人关于原判在“浙岱渔x”轮所有人以及该船价值等事实认定上以及采用内部竞价方式处理本案有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判把本案作为合伙 ...

确认。同时，双方均认可2004年10月9日《企业资产重组及股东股权转让协议书》的签订即视为双方协商终止了04年协议的履行。 本院认为： 一、关于04年协议的效力 证明这一观点曾于一审中提供了署名为周某某的证人证言、出资来源证明及公司内部管理资料（即一审第二组证据），但这些证据达不到有效的证明目的。1、 ...

股权作出的约定，但是华曙厂在宏华公司所占股权范围的约定，与宏华公司的其他股东无关，属本案联营双方的内部关系。故华北制药综合公司主张调整双方股权比例需 比例重新分配，多退少补。但是，华北制药综合公司依据1989年1月9日的技术转让协议收取的20万元的技术转让费，系华曙厂购买菌种等的费用。双方已在1987 ...