监理机关的X号核实意见书，欲证明石门县农机监理站所调查的情况欠清楚，邓某辛不是行人，而是乘车人。 被告杨某未向本院提交答辩状和证据。 本院根据被告晏某丁、邓某珍 有一定影响，应负此次事故的次要责任；受害人刘湘淑在此事故中无责任。为此，被告杨某和晏某丁、邓某珍应赔偿刘湘淑死亡所造成的全部损失。对原告主张 ...

第二人民医院、石门县人民医院抢救无效死亡。该事故虽经（略）公安局交某警察大队认定滕某岳负事故主要责任、晏某负事故次要责任，但（略）公安局交某 非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之 ...

安全法》第八条、第十九条、第五十二条第二款之规定，应负次要责任。 二、损失赔偿数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由某险公司在机动车第三者责任某 ...

制动系统不合格的机动车在行经人行横道时遇行人横过道路没有采取有效的措施减速慢行，承担此次事故的主要责任，唐松英承担次要责任。据查，桂x轻型厢式货车所有 和生活来源地已属于城镇。根据最高院的规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、 ...

、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶》”之规定，马某某应承担事故次要责任。被告肖某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关 ...

生活，已成为事实上的农村居民，故应比照农村居民人均纯收入标准计算，故其死亡赔偿金为3389.81元/年×20年=x.2元；②丧葬费8015.22元；③被扶养人 责任，双峰县公安局交通警察大队第X号交通事故认定书认定刘某甲负次要责任不当，经审查，双峰县公安局交通警察大队认定刘某甲驾驶湘x大客车与汤某己 ...

为持续闪烁的黄某，提示车辆、行人通行时注意暸望，确认安全后通过。”的规定，是造成该事故的次要过错，负事故的次要责任。2005年11月10日，原告 高，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，本院确定本案的赔偿项目及其数额包括：死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抢救费6257元、被扶养人生活费x.73元、误工费 ...

伤残）、卢某义经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经临武县交警大队认定，被告人雷某承担此次事故的主要责任，卢某义承担次要责任，邝某承担此次事故中自身伤害的 承担次要责任，邝某承担自身伤害的次要责任。 21、《到案经过》证实，被告人雷某于2011年10月18日交通肇事后，被撞行人的同事为防止其逃脱遂跟随其 ...

、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任；行人刘xx无违法过错行为，不负此次事故责任。 受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等。本案丧葬费为x元；死亡赔偿金为4910元/年×20年=x元；本案仅此二项经济损失便超出了被告中国 ...

的主要责任，陈某建负次要责任的认定，事实清楚，程序合法。肇事司机唐小春作为被告德盛公司的雇员，在从事职务活动中致人死亡的，依法应由雇主承担赔偿 责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有 ...