退。 上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院关于再审理由是否成立的裁定与判决自相矛盾。被上诉人陈某乙在被执行阶段以一份“补充协议”提出再审申请， 法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、从上诉人的第一次起诉，到再审，都提到了96年被上诉人向上诉人借款 ...

、立邦涂料(广东)有限公司于2005年1月13日向国家商标局递交的“注册商标争议裁定申请书”。证明立邦公司的关联企业明确将“美得丽”表述为驰名商标，立邦公司将“ 漆是否为同一种商品或者类似商品；2、被告立邦公司的行为是否会引起混淆或误导公众。 关于第一个问题，本院认为，原告保赐利公司注册商标“美得丽” ...

经审理，于2006年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2006年11月17日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告辉瑞公司和辉瑞制药公司的委托代理人吴某、胡某， 辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中民初字第（略）号、第（略）号和第（略）号民事案件 ...

经审理，于2006年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。2006年11月17日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告辉瑞公司和辉瑞制药公司的委托代理人吴某、胡某， 辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中民初字第（略）号、第（略）号和第（略）号民事案件 ...

（略）”商标，但根据（2002）商标异字第（略）号《“蒙牛（略）”商标异议的裁定》和《商标初步审定公告》两证据证明，该商标因原告提起的异议而 认定驰名商标事实构成一节，本院不做评判，仅就是否具有一定的知名度问题加以审理。为此，原告提交的用以证明商标知名度的证据应基本满足其形成时间在2001年6月以前。 ...

8月12日）对管辖提出异议，2005年8月30日本院裁定驳回其异议。被告可邦公司不服该裁定，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2005年11月17日作出 公司在产品包装、广告宣传中使用“”图形侵犯其“”图形商标的商标专用权，是否属重复起诉的问题。 由于立邦公司在其起诉可邦公司、上海鼎富涂料有限公司、张锐 ...

美得丽内墙乳胶漆系其生产没有异议。 本院根据原告保赐利公司的申请，对被告廊坊立邦裁定采取证据保全措施过程中，从廊坊市工商行政管理局提取了廊坊立邦2002 乳胶漆是否为同一种商品或者类似商品；2、被告廊坊立邦的行为是否会引起混淆或误导公众。 关于第一个问题，本院认为，原告保赐利公司注册商标“美得丽”核定 ...

永得丽内墙乳胶漆系其生产没有异议。 本院根据原告保赐利公司的申请，对被告廊坊立邦裁定采取证据保全措施过程中，从廊坊市工商行政管理局提取了廊坊立邦2002 乳胶漆是否为同一种商品或者类似商品；2、被告廊坊立邦的行为是否会引起混淆或误导公众。 关于第一个问题，本院认为，原告保赐利公司注册商标“永得丽”核定 ...

永得丽内墙乳胶漆系其生产没有异议。 本院根据原告保赐利公司的申请，对被告立邦公司裁定采取证据保全措施过程中，从上海市工商行政管理局浦东新区分局提取了立邦 乳胶漆是否为同一种商品或者类似商品；2、被告立邦公司的行为是否会引起混淆或误导公众。 关于第一个问题，本院认为，原告保赐利公司注册商标“永得丽”核定 ...

。但当事人如对行政管理部门的裁定不服而提起司法审查程序解决的是行政管理部门的裁定合不合法，亦即相关被异议商标是否应该被核准注册的问题；而本案解决的是商标 号，经本院审判委员会讨论决定后，裁判文书已经送达双方当事人并发生法律效力。在该系列案中本院均驳回顺德松本公司的诉讼请求。 又查明：顺德松本公司在本案 ...