距巴威公司2000年8月21日给被上诉人蒙达公司传真时间间隔3年零3个多月。因此，巴威公司起诉超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 燃烧调整试验；蒙达公司最后付款日则是2000年5月25日。以这个履行期比较长的锅炉购销合同为背景，巴威公司在2000年8月21日与蒙达公司进某第二 ...

。上诉人新银鹏公司的委托代理人招某某，被上诉人赵某的委托代理人林中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年4月，赵某、新银鹏公司 计算，多批多次交货的，可以从做好一次收货起计算诉讼时效。显然，货物的交付是在2003年4月10日以前就完成的。诉讼时效的起算时间也应当在2003 ...

新型专利设计人为薛某。双锥形滚筒洗衣粉成型装置解决了原有的圆柱形滚筒洗衣粉成型装置中工序多、成品粉成型效果不好及不能单独生产浓缩洗衣粉的缺点，其特征是筒体为两 期间内，一枝花公司于2003年8月送给薛某报表，该时间已过了上述所称的前三年的诉讼时效，因此该事由不能造成1998年、1999年、2000年三 ...

。 关于第二个争议焦点，上诉人行使撤销、变更合同工程造价条款的请求权是否已超过诉讼时效问题。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可变更 当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。正如合同中所说，是双方经过长时间的协商达成的。不存在一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在 ...

法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定，本案诉讼时效为三年，从文蛤死亡时间1997年3月起计至2000年3月止。但在此期间，1998年8月 人的损失（略）元。 被上诉人国星公司答辩称,上诉人起诉时距文蛤死亡已四年多，超过环境污染赔偿诉讼的三年诉讼时效。上诉人提交据以证实本案未过诉讼时效的胡 ...

法定的诉讼时效。按照《环境保护法》第42条的规定，本案诉讼时效为三年，从文蛤死亡时间1997年3月起计至2000年3月止。但在此期间，1998年8月 人的损失（略）元。 被上诉人国星公司答辩称,上诉人起诉时距文蛤死亡已四年多，超过环境污染赔偿诉讼的三年诉讼时效。上诉人提交据以证实本案未过诉讼时效的胡 ...

齐某及其委托代理人陈子刚，被上诉人法定代表人王某及其委托代理人王某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1995年齐某租赁北方粮油经销公司单位办公楼下三 提供此方面的证据。2、诉讼时效期间中断可以连续发生，但连续发生时间不能超过二年。本案即便是北方粮油经销公司自述的多次行使权利亦没有形成连续性 ...

贷款询证函》1份。用以证明：被告李某乙向原告借款10万元的事实，原告多次对借款催收无果。 经质证，被告重庆市渝万建设集团有限公司认为：以上证据都是以 保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告向被告李某乙及其夫向宏平实际发放借款日是2005年12月23日，合同约定还款时间均为2006 ...

，被告（人行）未与原告协商一致，重新安排他人接替原告岗位，强行要求原告离岗，原告多次抗议此错误做法，被告（人行）拒不纠错，直到7月25日，被告（人行 劳动者收到解除或者终结劳动关系书面通知时间的，劳动者主张某甲利之日为劳动争议发生之日。故，被告某某辩称原告请求的事项已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予 ...

人的代理人在一审庭审时向法庭出示了原件并核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，可以作为证据。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解 的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，亦已超过仲裁时效。由于双方劳动争议发生的时间在2006年3月，当时《劳动争议调解仲裁法》尚未颁布，双方 ...