经多次调解达成的。按照协议约定，原由被告家耕种靳香如的0.175亩耕地在被告上学期间暂由原告代耕，不作为土地承包权的转让。2008年原告未经村委会及 诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，农村土地承包经营权是否可以依法继承；2，原告是否取得了原由被告耕种的0.175亩土地的承包经营权；3，原告 ...

整体改制的函；2、孝感市人民政府关于国营汉光电工厂国有产权协议转让批复；3、产权转让协议书和产权转让合同。用以证明原告已合法取得“三工及图”商标作品的 了国营汉光电工厂包括无形资产在内的全部经营性资产，其中包含对商标图案著作权的继承。多年来原告生产的“三工”系列产品有较高的市场占有率，且使用图形作品 ...

，证明二份，证明刘某宏名下的房屋及面积为48.8平方米的土地使用权由刘某乙继承的事实；8、慈集建（1993）字第x号集体土地建设用地使用证一份（已 的事实；3、拆迁户土地分户申请审批表、房屋拆迁货币补偿协议各一份，证明原告获得相关材料发现本案争议的财产由刘某乙赠与案外人裘海波以及该争议的财产被拆迁等 ...

乙、四儿子李某丙及母亲李某丁依法对其财产即位于昆明市X路X号房屋的60％产权享有继承权，同时也应当在继承范围内履行偿还债务的义务。因李某戊和李 到期若不能归还则以房抵款的约定具有抵押性质未作出认定。2、一审对于双方协议签订中存在被上诉人常某某欺瞒作假情况未作出认定。3、一审对被上诉人自1999年2月起 ...

规定，无效合同自始没有法律效力，当事人因无效合同而取得的财产应予返还，因此跨越公司应返还案涉《借款协议》项下的借款本金x元，并参照银行同期贷款利率计付 有权扣划跨越公司于2004年10月8日归还的150万元用于偿还所谓的投资权益转让款，欠借款余额亦非为200万元的借款本金。一审判决认定跨越公司尚欠经贸 ...

对其陈某事实提供新的证据有： 证据1，1997年5月20日的划分企业协议复印件一份；证据2，1997年12月24日应收未收款情况表复印件一份；证据 其于1994年代宇昌公司支付32万元，因宇昌公司未提供证据证明水电公司与其之间具有继承的关系，因此不予确认。即使如宇昌公司所述在宇昌公司成立之前曾经以水电 ...

4月3日向法院提出诉讼。另查，被告于2003年1月9日替原告支付财产转让个人所得税（略）元。 原审判决认为：原告与被告房产交易关系成立。本案中 。原告提出的诉讼请求合理合法，予以支持；但原告提出要求被告支付违约金，因双方没有在协议中约定，故不符合法律规定，不予支持。至于被告提出已替原告支付了个人所得税 ...

法人营业执照。1997年3月，被上诉人向工商行政管理部门申请注销“业务部”，将“业务部”全部财产转让给他人并收取了转让费，承诺“业务部”如有未了事宜概由其负责。“业务部” 种某某不服原判，以汪某泓与王巍、邵征平之间并未签订合伙协议，原审判决认定三人合资炒股依据不足；“业务部”应对王巍未经授权擅自买卖汪 ...

破裂。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但原、被告因财产分割、债务分担达不成协议，经调解无效。又查明，原、被告在共同生活期间于1998年在 家坡院子以x元价款转让给他人，并立有协议书，原告称已将该笔价款为孩子上学花费。被告父亲去世后，被告所继承其父的遗产，但未从家庭共有财产中分割。被告在 ...

，故该事实清楚、证据充分，该院予以确认。根据二被告签订的售房协议第四条：“涉案房屋系被告虞某继承其父遗产，房产权与其他任何人无关”的内容，及原某与被告 某和虞某是法定继承人。对此房产也没进行过分割，故该房产为两人共有财产。(2)被上诉人虞某将所涉房产出卖给被上诉人史某属于无权处分行为。(3)本案房屋的 ...