在合同履行过程中发生争议，双方又于2006年3月22日签订补充协议一份。2006年4月26日，伍家岭办事处(甲方)、鑫卫公司(乙方)、安邦公司(丙方)签订 ，协议对贺某某不具有法律效力，贺某某不得基于此协议而要求伍家岭办事处、安邦公司承担因住房预订合同而产生的法律责任；四、对于贺某某所支付的购房款的 ...

某（略）平方米的房屋销售给蜀海公某。 以上事实，有海甸花园联营合同书及补充协议、房屋销售合同及补充合同、权益转让协议书、怡昌公某办理房屋过户手续的情况说明 裁定书、往来函件、付款凭证等证据证明，以上证据经庭审质证，具有法律效力。 本院认为，兴南公某在四方协议签订后，承接了中小公某、蓝星公某在海甸花园公 ...

开通并装有私表，并未违反《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第5条关于“水电增容费（含私表）为每户3000元，不计入购房价格，交房时一并付清”的规定， 工作的管理办法，是律师执业行为的操守的体现，不属于法律、法规的范畴。从效力上看，部门规章的效力低于法律、法规；从逻辑上看，司法部颁布的《处罚办法》 ...

五星公司购买（略）第A[幢]二层X号房一套，建筑面积137.63，购房总金额189943元，被告五星公司应在2006年10月31日前将商品房交付给原告使用 是合法、有效的合同，应受法律保护。合法、有效的合同对合同当事人均有约束力，合同当事人应全面履行合同义务。 （二）关于被告五星公司是否存在违约行为， ...

，超出面积的按综合售价，每平方米最高1080元购买（按层次以此类推）……。补充协议主要有如下约定：（1）文化路地段的联合开发，该项目建房的有关拆迁手续 。若对《安置协议》内容变更，应当经双方当事人协商一致才可以变更，未经双方当事人协商同意，只能说是一方当事人的意愿，对另一方当事人不产生法律效力。故只能 ...

的主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并 将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、对回执的真实性无异议，但回执只能证明送交《通知》和反诉被告收到《通知》， ...

的主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并 将两个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、对回执的真实性无异议，但回执只能证明送交《通知》和反诉被告收到《通知》， ...

万美元）的1／10。因申请人资金不足，合作各方于9月28日签订补充合同，11月12日得到政府批复，申请人的投资减少为人民币7200万元。所谓1993 在法律上根本就不存在合作公司这一主体，所谓“董事会”和“董事会决议”无任何法律效力，假定其有效，决议内容并无任何给申请人分配利润的内容。同时，根据《中华 ...