年7月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用某易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆县支行的诉讼代理人应 的当庭陈某，原告邮政银行武隆县支行提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表、收入证明、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合某、中国邮政储蓄银行小额贷款 ...

一案，本院于2010年12月15日立案受理。依法由代理审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×，被告孙×及其委托代理人孙×、楚×到庭参加诉讼，被告梁 .56元。 上述事实，有原、被告陈述，欠据，贷款本金利息收回凭证等在卷为凭，已经庭审质证并经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：二 ...

己、梁某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某丙、陈某丁某被告华某戊、华某己、 签名，但实际用款人是罗某，应由罗某偿还。原告在发放贷款时未对华某戊的公职人员身份进行审查，有一定过错，应承担相应的责任。 被告罗某未到庭亦无答辩意见 ...

作为怀化市气象局退休干部，于2008年4月通过分房打分、抽签排号、签字确认等程序按照优惠价格购买被告兴泰公司开发的气象局气象小区住宅项目的住房；原告并于 元存款及另筹集现金4042.64元，一次性存入公积金管理中心帐户偿还了所余贷款本金x.97元及利息760.41元，共计x.38元。 8、原告提交的购 ...

纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理。依法由审判员姚芳桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新晃县信用联社委托代理人蒲某某到庭参加诉讼，被告帅某经 称：2007年6月28日，被告帅某因工程需要，向原告下属营业部提出贷款申请，经审查批准后，当日与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定借款人民币x元， ...

一、二审诉讼费用。 龙xx答辩称：一、本案一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；二、上诉人文xx人在上诉状中诉称被上诉人龙xx存在隐匿、转移夫妻共同 人文xx不能举证推翻该二份证据，故予以采信。 经审查，原审认定“原告龙xx、被告文xx共同贷款购买了株洲市X区x栋xxx号房，现仍有余款未能还清 ...

x元，并提供由被告高某作为保证担保人，原告审查同意后，于2003年9月3日签订了保证担保借款合某，约定贷款x元，期限二年，利率6.6375‰。被告王某 被告王某以该借款被他人所用为由提出异议，故本院于2010年10月17日终结督促程序，所产生的支付令申请费用350元是由于被告王某行为所致，故对原告请求 ...

有了《还款协议书》补充，仲裁庭有权审查合同的效力、履行和合同的法律责任问题。3、仲裁组庭和审理不违反法定程序，北海仲裁委于2009年11月20日 富典当行(利息计算：以本金92万元按照中国人民银行公布的同期金融机构六个月短期贷款利率从l995年l0月19日计算至2008年12月7日，以本金58万元按照 ...

熊某以购车为由向原告娄底市X村信用合作联社下属机构涟滨信用社申请贷款x元，经原告审查批准，同日双方签订了借款合同及最高额抵押合同，并依法办理了 合同利率加收30%）。原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...