行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”原告与育才学苑签订转让协议时，双方并未去颁发许可证的机关办理相关手续，故育才 1.995万元+3万元-2万元）169.995万元。 三、关于被告李某乙、蒋某某是否应对原告承担民事赔偿责任问题。 本院认为，从（略）民政局查询的育才学苑 ...

》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，上诉人吴某某委托熊辉收购公司股份的 转让给唐某某。二审期间出让人廖梅花、陈文斌证实此次股份转让股东股份转让协议、股东会决议、承诺书中的签名不是本人签字。再审期间法官找吴某平、张舒波谈话， ...

彭某某向本院起诉。 上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实： 1、2004年12月21日《产权转让合同》；2、2004年12月 系合伙协议纠纷。本案争议的焦点：一是合伙人进行的结算协议是否有效；二是被告收取合伙债权后是否可以占为已有，享有所有权；三是谢某安多分得分配款， ...

、行政法规的禁止性规定，该合伙事项是否已经主管部门批准，亦不影响该合伙协议本身的效力，故该协议当属有效。原审依该协议约定的事项没有合法探矿及开采权，确认 二厂法定代表人是于2004年4月18日商谈争执探矿权的转让事宜的，2004年4月19日双方签订的转让协议；而按照尹某某提供的入库单记载的时间，李某丙 ...

公司与矿业公司于2005年12月签订了巧家县X村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议； 第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明书 材料的真实性不予认可。因何正华未参加本案诉讼，无法判断在《收条》上的签名是否是其所为，故对第十组证据材料的真实性不予认可。对第十一组 ...

费用归刘某兰。原、被告一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为： 、面积为74㎡的三室一厅住房的一种民事处分行为。原、被告之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自原告艾某与被告聂某某达成合意时就已成立，并对该 ...

确认，金德信公司也支付了大部分购房款，因此认定双方的合同有效。合同履行过程中，东远公司与开源公司就Ｂ２幢项目的转让价格，及东远公司与金德信公司就Ｂ１ 公司与农垦公司关于执行和解的协议及请求尽快执行已生效的（１９９８）海中法民初字第４号民事判决的会议时，曾代替王某乙作为东远公司的代表签名，并加盖东远公司 ...

3》、《合资合同》、《股份转让协议》、财产及证照移交清单、支付转让款收条、5万元欠条、鑫鸿泰公司工商变更登记材料，以及双方当事人的陈述笔录。 原审认为， 一方当事人。关于何某某经手向某某某出具欠条的行为是否为个人行为的认定。首先，如前述认定，王某某、应某的补签名行为是对何某某代表受让方与王某财签订转让 ...

公司与矿业公司于2005年12月签订了巧家县X村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议； 第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明书 材料的真实性不予认可。因何正华未参加本案诉讼，无法判断在《收条》上的签名是否是其所为，故对第十组证据材料的真实性不予认可。对第十一组 ...

。只有查明上述事实，才能确定林某甲与罗某某转让债务的行为是否有效及林某甲向罗某某返还垫付款的条件是否已成就，从而作出正确判决，排除林某甲承担双重 承担份额的内部约定，而并非债务转让协议，该约定只对协议双方当事人具有约束力，并不影响债权人向双方主张的权利。经审查，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律 ...