符合法律规定,刘某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且刘某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与刘某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91825.html-
了解详情
,叶某某、韦某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且叶某某、韦某某也未提出撤销或 某某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与叶某某、韦某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_91824.html-
了解详情
符合法律规定,陈某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且陈某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与陈某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91313.html-
了解详情
符合法律规定,刘某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且刘某也未提出撤销或变更,该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与刘某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_91312.html-
了解详情
符合法律规定,李某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且李某也未提出撤销或变更,该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与李某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_91311.html-
了解详情
符合法律规定,李某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且李某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与李某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91310.html-
了解详情
符合法律规定,刘某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且刘某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与刘某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91309.html-
了解详情
符合法律规定,朱某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且朱某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与朱某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91308.html-
了解详情
符合法律规定,裴某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定,且裴某某也未提出撤销或变更, 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在,也属于行政法规处理的范畴,与裴某某的上诉请求无关,不属于人民法院审查范围。综上,要求驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_91307.html-
了解详情
》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定,双方所订的合同不属于此规定的无效合同的情形,抗诉机关据此提出合同无效的 履行合同的实际情况为:交通局除每年按约定支付律师顾问费和报销每次代理案件所支的差旅费用外,从不支付案件代理费,律师也从未向交通局主张和协商收取过代理费。结合 ...
//www.110.com/panli/panli_86460.html-
了解详情