是侵权人；4、我公司在该车营运中没获得任何营运利润；5、事发时该车事故责任人的雇主是实际车主宗某；6、事故车辆在本案另一被告财保铁西支公司处投有交强险两 某者责任险限额内进行赔偿。因被告宗某已向原告支付现金x元，且根据保险合同约定，第某者责任险赔偿限额为x元，且为不计免赔，故被告财保铁西支公司再行赔付 ...

事故车辆豫x豪泺牌重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司新安支公司，车辆投保有强制险、第三者责任险等。 审理中,原告为支持自己的的诉称,向本院提供 被保险车辆发生交通事故时应依照保险合同的约定予以赔偿，但本案原告是选择雇佣关系纠纷提起的诉讼，诉讼的主体只能是雇主和受雇人，从事雇佣活动中造成雇工 ...

划分钟某、刘某丙交通事故责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉称：1、商业险第三者责任险应适用免赔率条款，一审超限判赔。 刘某丙 四争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，永安保险未能举证证明其与陈某签订保险合同时针对免赔率条款作出了足以引起投保人陈某注意的提示和明确说明 ...

事故70%的责任，李某己应承担事故30%的责任。被告谢某作为被告李某己的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应负补充赔偿责任 范围内承担赔偿责任，故保险公司应在第三者责任险范围内代谢某向原告支付赔偿款x.09元。谢某已支付的费用可依保险合同的约定向保险公司主张。综上， ...

异议；李某乙是谢某雇佣的司机；事故车辆投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，谢某不应承担赔偿责任。 被告张某丙、李某丁 3500元，保险公司应再赔偿原告5315.16元。谢某已经支付的费用可依保险合同的约定向保险公司主张。 被告李某乙作为雇员，在此事故中负次要责任，不应承担民事 ...

李某乙肖遗产范围内承担相应的民事赔偿责任。被告谢某作为被告李某丁的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应负补充赔偿责任 范围内承担赔偿责任，故保险公司应在第三者责任险范围内代谢某向原告支付赔偿款5790.03元。谢某已支付的费用可依保险合同的约定向保险公司主张。综上， ...

期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止。该交通事故发生在保险合同期限内。原告廖某从清丰县公安局交通警察大队支取由被告姚某垫付款x元。 元、精神抚慰金为x元，共计x元。由被告中华联合财险清丰支公司在第三者责任险项下赔偿原告廖某住某伙食补助费1038.30元，误工费x.98元，鉴定费769元 ...

为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第某者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿，在保险合同中约定被保险人负主要事故责任的免赔率为15%。两车 由于陈某甲对本次事故负有主要责任，据此可以认定陈某甲具有重大过失，应与其雇主被告运输公司承担连带赔偿责任，故应由被告陈某甲承担的赔偿责任由被告陈某 ...

卢某甲、广西兴业县石南汽车运输有限公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法 故依法应与雇主陈某承担连带赔偿责任。虽然陈某还为肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险，但陈某与被告保险公司的商业第三者责任保险合同关系与 ...

13日在被告勉县财险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和机动车第某者责任险（以下简称为“商业三者险”），被告勉县财险公司作为 责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第某条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔 ...