氏的其他诉讼请求。三、被告张某、李某、永城环宇物流有限公司不承担本案的赔偿责任。案件受理费9800元，由原告负担500元，被告李某负担9300元。 上诉 》第六十五条之规定，上诉人理应对此事故进行理赔。2、司机张某没有构成交通肇事罪，交通事故责任认定书认定事实清楚。3、被上诉人申叶氏年龄已超过60周岁 ...

按10元/天计算。 7、照片10张，要求精神损失费2万元。被告焦某某、中联保险均认为原告不构成伤残，不应支持精神损失费。中联保险称车上人员险不理赔精神 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

医院治疗。原告韩某甲共住院50天，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，伤情构成二级伤残。2009年7月7日，经惠济区人民法院调解，新斗彩公司一次性支付 x.6元、误工费7590元、护理费x.2元、被扶养人生活费6316.29元的请求不高于法定的赔偿数额，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

意见书，认定原告李某甲经治疗后未遗留左踝关节功能障碍，不构成伤残。庭审中，原告李某甲要求赔偿90日的护理费9900元（其中住院治疗47日，出院后43日）。 项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、 ...

临鉴字X号司法鉴定书，结论为：1、颌面部瘢痕，构成九级伤残；2、右髋关节活动受限，构成九级伤残。赵某某支出鉴定费900元。另外赵某某为此事故支出了 刹车失灵后为避险致使车辆发生倾覆，与前车没有关系；本案是车辆倾覆后同乘车人间的赔偿问题，并非处理与前车间的赔偿问题，不应按交通事故责任书来划分赔偿责任；范 ...

）长民一（民）初字第X号案件中已经按照一级伤残的标准赔偿了原告残疾赔偿金，故不同意再向原告赔偿后续治疗费。 经审理查明：2007年11月7日11时05 责任无法认定的结论。 原告于2008年4月16日就交通事故的赔偿问题向本院提起诉讼。本院于2008年11月4日作出（2008）长民一（民）初字第X号 ...

的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤势经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左膝关节活动受限，不构成伤残；伤后可酌情予以休息五 唐某某按责承担全部的赔偿责任。 对于具体的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭 ...

事实不清，适用法律错误，程序上存在瑕疵，我在本次事故中没有责任，不应承担相应的赔偿义务；2、即使我在该交通事故中存在责任，因豫x号汽车在保险 X号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人史某某因交通事故致左三踝骨折，构成十级伤残。原告史某某还主张误工费7800元、护理费6228.98元、营养费5400元、住院 ...

了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。 原审法院认为,崔某甲驾驶的苏x号事故车辆在平安保险公司徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故 保险徐州支公司关于只有构成伤残的才能给予精神损害抚慰金赔偿的上诉理由不能成立。 第二，关于对被上诉人李某某护理费的确定是否恰当合理的问题。护理费是指 ...

元，共计7452.15元，由被告郭某丁赔偿。原告许某某因交通事故虽然受伤，但经治疗已痊愈未构成伤残，也就不会因此遭受严重的精神损害，原告要求被告郭某丁赔偿 条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 ...