的，应承担生产者侵权的法律责任。根据《专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。本案 判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯原告何某某漆油外包装箱外观设计专利权的产品；二、被告袁某某在判决发生法律效力后15日内赔偿原告何某某、和平涂料公司 ...

设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合 事实基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月25日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。X外观设计专利权全部 ...

侧。 法定代表人：钟某某，董事长。 诉讼代理人：王雄杰，深圳市中知专利商标代理有限公司。 上诉人中山市X镇东兴灯饰厂与被上诉人中山市南汇电器有限公司实用新型 、使用、销售其专利产品。被告作为生产厂家，未经原告许可制造、销售落入原告专利权保护范围的产品，侵犯了原告的专利权，依法应立即停止侵权行为，并赔偿 ...

贵电器制造有限公司(以下简称希贵公司)的商标予以出售。该产品外观与原告上述专利产品完全相同。希贵公司与坂田公司侵权一案已另案处理。坂田公司提供的样品 仕公司使用。2003年7月24日，两原告在升平百货公司购买了与原告上述外观设计专利相近似的“希贵牌”RLT-01被控饮水机(（略）型，下同)1台，该被控 ...

了合议庭组成人员。 原审法院审理认为：钟某某合法取得ZL（略）。X号外观设计专利，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》有关规定，外观设计专利权的保护范围 控侵权产品除装饰面板上有麻点及秒针形状不同外，该被控侵权产品其余外观特征与专利产品一致，从整体观察，两者构成相近似；而装饰面板上没有麻点的 ...

显示出产品底面和其它侧面的外观，但其已充分显示出与本案专利产品相同的整体外观形状，和相同的顶面、侧面外观情况，一般消费者已足以对二者所示外观 牌蒸汽药浴机的图片、口头审理记录表、(2002)深南华内民字第X号公证书、侵权调处请求书、当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，由于中新浩公司 ...

年5月31日，瞿训恺向国家知识产权局申请“组合收音机(（略）)”外观设计专利。同年12月26日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，并发布授权公告 。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品。经过对比，涉案侵权产品的正面与专利权主视图相同，底座与专利权的仰视图相同，顶部与 ...

月6日，于某向国家知识产权局提出“仿椰子树形状的彩灯”(下称椰树灯)实用新型专利申请，2001年2月14日，国家知识产权局决定授予专利权并发布授权公告，专利权 ，星雨灯饰厂未经于某许可，生产、销售、许诺销售专利产品侵犯专利权为由，向一审法院提起对张某某侵权之诉。该案审理中双方当事人达成调解协议，张某某 ...

NP-FS11、NP-FM90、NP-FM70、NP-FM50、NP-F550的电池的技术特征与涉案专利的必要技术特征相同。 原审法院审理认为：发明的保护范围以其权利要求书的 未经索尼公司许可，实施其专利，即制造、销售其专利产品，雷克斯公司的行为侵犯了索尼公司的专利权，应当承担侵权责任。索尼公司请求雷 ...

授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释 对其请求科迪公司赔偿的数额没有提供相应的证据证明，原审法院将综合科迪公司侵权的时间、规模等因素酌定科迪公司应赔偿的数额。依照2000年8月25日 ...