未留有遗嘱。故起诉要求对某某路XXXX弄X支弄XX号XXX室另外二分之一产权进行继承，四原告分别享有该房屋产权十分之一份额。 被告王某某、王某某辩称，同意原告的 对遗产继承、购房款分担等达成一致意见，可予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

的护理费、本院酌定出租车费后，余款的一半分为被告所有，其余作为遗产由各继承人依法继承。按上述方法计算，原告分得63,947.28元，被告分得95,920.92元。被告应 故结合本案案情，本院酌定由被告给予原告补偿款3万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一 ...

，系争房屋中其母亲奚某某拥有19.52%的份额，份额折价人民币100,000元，作为本案继承的遗产，同意支付各被告；被告金某甲不同意原告的上述主张，其认为金某甲 甲生前尽赡养照顾义务较多，因此在分割遗产时应当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决 ...

主房占地154平方米，棚舍占地55平方米。2009年7月，原告诉至法院，要求析产继承。 审理过程中，本院委托上海市富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行估价，估价结论为185 中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于（略）某号某 ...

某某患病的资助，故不同意原告的诉请。 被告于某某辩称，韩某某对于某争房屋所能继承的份额应当属夫妻共同财产，该部份财产其愿意无偿给予被告韩某某，而原告支付的2 。原告自愿支付被告韩某某、于某某2万元，本院亦予准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下： 一、上海市X镇X路某 ...

，原告陈述的继承人及被继承人情况、遗产情况属实。同意现金6365元由原、被告均等继承。上海市X路X路X号房屋面临动拆迁，房屋价值比正常情况高，只有现在户口 理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、 ...

人口登记卡、当事人的陈某等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人故意杀害被继承人的，丧失继承权。本案中，被告故意将段 关系争房屋达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第七条第（一）项、第二十五条第一款的规定 ...

份额进行了处分，但对于其名下的股票及存款在遗嘱中并未处分，现四原告要求按照法定继承将遗嘱中并未处分的属于袁X的遗产进行分割，并无不当，本院予以支持。袁X .85元，该钱款可由四原告及二被告均分，每人14,365.64元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二 ...

人，享有继承权。田××所留土地承包权不属遗产，不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十一条之规定，原审法院判决：田×× 处分自己的财产在前，而双方签订协议在后，因此田××老人在死后已无财产可供继承，被上诉人要求分配遗产的请求无事实及法律依据。况且在2007年4月24日协议签订 ...

颁发时间是2006年5月14日，在夫妻关系存续期间办理了房屋所有权证，原告应该继承该房产50%的份额； 4、建房申请表、建筑许可证各一份。主要证明：1998年 丧葬费3000元应用于办理董某水的丧葬事宜，不再另行分配。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第 ...