哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人华某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2011）建民三初字第x号民事判决， 73元、交通费100.00元。该事故经建昌县公安交通警察大队认定，王某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，华某无责任。事故中的两车均未上保险 ...

。原审判决被上诉人赔偿的部分数额依法无据，上诉人颅脑损伤，致重度智力缺损，生活无法自理，常年需要护某，尚需再次手术治疗，请求撤销一审判决，依法改判， 肇事者给予合理赔偿。本案中，双方对公安交警部门的道路交通事故认定书认定的责任均无异议,双方负同等责任。上诉人在此次事故中丧失劳动能力，因丧失劳动能力导致 ...

认定。对被告卢某证据3工资证明，该证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，对该证据不予认定。 根据上述认证查明，2011年5月31日，被告卢某驾驶豫N 公民享有生命健康权。本案被告卢某驾驶机动车与死者袁某祥发生交通事故，经交警部门认定，被告卢某负主要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。因 ...

赵某丁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年９月5日向本院提起诉讼，本院同日作出 1，其内容只是交警队出具的关于原告方报案的情况，并没有对事故作出认定，原告以此证明发生交通事故缺乏相应的证据，其证明效力本院不予确认；原告提供的证据2 ...

。同月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告黄某承担全部责任，原告不承担责任。2010年8月31日， （续交）住院医疗费通知中金某为10,000元，因该费用尚未实际产生，现无法确定具体金某，故本案中不予处理，原告可在该费用实际产生后另行主张。 ...

原告的证据3，因不是正式发票，并且在证据上签名的韦国进的身份无法确认，本院不予认定。 综上，本院确认以下法律事实： 2011年3月6日20时05分 普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警作出责任认定，认为被告不按规定佩戴头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的 ...

××驾驶的豫x货车相撞，造成摩托车损坏、张××死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，张××与杨××负事故同等责任。被告许昌市宏达汽车运输有限公司系豫x货车的 予以确认；证据2被告杨××称系其与他人的通话录音，对方的身份不明，本院无法确认该通话录音内容的真实性，故对此证据，本院不予采信。 对被告宏达 ...

号小型轿车碰撞，造成其某伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年5月13日平南县公安局交警大队作出《道路交通事故证明》。其某伤后被送到平南县人民医院和平南县 佛山公司书面辩称，粤x号小型轿车确在其某投保交强险，因交通事故责任未定，以法院认定的事实和责任为依据，其某可在交强险约定内理赔。医疗费要依医疗 ...

万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年8 ，被告冯某为实际车主。 2、交通事故认定中止告知书1份，证明其从豫x号货车上摔伤事实，交警部门对该事故认定中止。 3、诊断证明1份， ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，本案在审理期间，被告 元/年即61.47元/日。 本院认为：被告张某与原告发生的交通事故，经交警部门调查，无法查证先关事实，原、被告在本案审理中，又均未能就交通 ...