财保平南公司辨称，其公司的答辩意见与人保桂平公司的答辩意见一致。但原告处理交通事故的交通费只能以180元为限，误工费以3人3天，每天43.4元，合计390 否得到支持的问题，虽然原告确实是在庭审时才提出的，但从减少当事人累讼的原则及本案的实际出发，一并审理也不损害被告的诉某权利，故本院在程序上予以支持 ...

支出，故酌情予以支持）；（四）、误工费损失15天（酌情认定处理交通事故2人×3天共6工日，处理谢某贤后事3人×3天共9工日）×43.4元/天（ 赔率的商业第三者责任保险x元，故从司法为民，有利于保护弱者及减少当事人诉某原则出发，并依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院在本案中也一并处理第三者商业 ...

。原审错误理解和适用法律，支持了被上诉人的不合理请求。第二，本案脱离《道路交通安全法》而采用一般普通侵权法律条文显然错误。第三，法律未规定行人对肇事车的 是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。第三，用普通的侵权赔偿原则来处理交通事故显然错误。因此，原审认定事实不清，定性不正确，适用法律错误。 ...

多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向 缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负该起事故的全部责任。X某在该起事故中不负责任。2011年1月10日，津市X路交通事故调解委员会组织本次 ，本次肇事车辆投保的第三者责任险在本案中一并处理为宜。故对澧县平安保险公司的该抗辩某见不予采纳。 综上所述，X某因交通事故受伤后，依法应获得相应赔偿，但赔偿 ...

乙南遗体运某回家安葬而支付的“拖尸费”2200元，是处理此次道路交通事故期间必须发生的相关交通费用，具有真实性、合理性，该费用应作为原告的交通费损失， 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

安全、畅通的原则下通行，且所驾车辆制动不符合技术标准具有安全隐患，导致湘x号二轮摩托车左侧与湘x号二轮摩托车左侧相撞。在发生交通事故后，被告黄 诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自某撤回上诉处理的后果。 审判长黄某武 审判员舒家良 人民陪审员彭有初 二○一一年九月二十七日 书记员袁 ...

4月22日二十四时止。交强险保单号为x，三责险保单号为x。事故处理期间潘某某等三人收到尚某某交到交警队的6000元。 上述事实，有当事人提供 二审的争议焦点为：安邦财险周口支公司应否在机动车商业三责险责任限额范围内对本案交通事故给潘某某造成的损失承担赔偿责任。 本院认为：2010年6月28日19时40 ...

鼎盛公司的车辆在发生交通事故时使用的是临时牌照，被告鼎盛公司的举证不足以证明该车上的三责险保险合同关系，被告保险公司对在本案中处理三责险的保险 元，本院予以认定。 7、被抚养人生活费。本案交通事故发生于侵权责任法生效之前，根据我国民事法律不溯及既往的原则，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

、伙食补助费、营养费。其判决违反了《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇（道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定）第五条（二）住院病人医疗 和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据等。原审法院依据公安机关认定书认定张××承担该起交通事故的主要责任并无不当。张××上诉称 ...