河南华盛建设集团有限公司信阳项目部签订聘用协议书一份，协议约定，由原告担任该项目部的水电安装项目经理，每年年薪六万元正。2007年9月2日和2008年4 他人发生道路交通事故，并承担主要责任，第一被告作为肇事车辆的车主，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。第二被告收取第一被告一定的费用，虽不介入营运，但 ...

的证据有，平顶山平运汽车运输有限公司客运班线使用权租赁合同书及营运客车单车租赁合同书各一份，证明本案的肇事车辆与该公司系租赁关系，该公司不应当承担赔偿责任 ，但根据相关法律规定，租赁车辆发生交通事故的，由承租人承担责任，因此，平运公司作为出租人，其不应在该事故责任范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平 ...

车辆的实际出资购买人应为肇事车辆的实际车主，对该车辆引起的交通事故应承担民事赔偿责任。被告安达出租车公司收取一定的费用，虽不介入营运，可视为与被告何某某 x.75元。上述款项于本判决生效后三日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

维修30天，该车在维修期间未能营运，但仍向公司交纳了各项费用共计1,750元。该案经公安部门处理，当日即作出了交通事故现场简易程序处理决定书，认定沈锴 某某车辆造成停运损失，王某某要求赔偿理由正当，应予支持。鸿运公司认为发生交通事故属实，但发生事故的车辆是联合经营车辆，属于他人占有，应由占有人承担赔偿 ...

等概由王某某承担一切责任，与第九车队无关。王某某享有车辆的控制支配权，营运收入利益权等。”该车辆于2007年4月30日在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司 为x元，挂车保险金额为x元)。发生交通事故时该车辆在保险期内。事故发生后，被告王某某先后通过交警队和法院交纳赔偿款和保证金x元。庭后原、 ...

法律错误。被上诉人作为被保险车辆的乘坐人，依据商业保险合同向上诉人主张，于法无据。原审判令上诉人赔付被上诉人于法无据。原审被告无营运资格，依据保险合同之 上诉人是该交通事故肇事方的保险人，与本案的处理有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国保险法》的有关法律原则和精神，上诉人直接向第三者赔偿保险金并无 ...

交通事故认定书没有认定其存在过错，另交通事故赔偿责任由车辆所有人及驾驶员承担连带责任，其不应承担连带责任。 被告公路工程局集团公司辩称，其与银丰公司之间是承揽合同 本案；对证据2认为栗某某在领料单签字是结算的形式，栗某某已认可车辆自己购买并从事营运，与其不存在雇佣关系，其与公路工程局集团公司结算时，领 ...

日向本院申请财产保全，本院依法查封了被告黄某乙所有的豫x号出租车的所有权手续及该车营运手续。 另查明：2006年5月30日，被告黄某乙与被告郑州金安出租汽车有限公司签订一份经营管理车辆挂靠合同。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、交通费等费用。在本案的交通事故中被告黄某乙负事故全部 ...

，故彭某对原告损失应承担70%的赔偿责任。因肇事车辆豫x号重型罐式货车已在中国某财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华 强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过限额范围以外的70%的部分由被告彭某负责赔偿。被告某公司作为登记车主，应对其所有的营运车辆豫x号重型罐式 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司（以下简称财险xx公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭 日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出交通事故认定书一份，认定胡xx驾驶车辆大雾天气不注意降低车速是造成事故的全部原因，应负全部责任，相xx ...