机动车首尾相撞，造成一死三伤，原告车辆损坏的交通事故。2008年7月28日焦作市公安交警支队对事故作出认定书：认定被告郭某某违反《中华人民共和国道路交通 本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告财产损失是因道路交通事故造成，应按道路交通事故承担责任，被告生产销售汽车符合国家质量标准，原告购买后经焦作当地 ...

已付3.3万元，下余x.42元的80％即x.59元，并由被告承担诉讼费用。 被告濮阳县交通局、濮阳县地道所辩称：对原告所诉的乡X路没有管理权，不 追究刑事责任。濮阳县公安局交警大队2007年7月31日作出交通事故认定书，吉世芳负事故主要责任，刘某国负次要责任。在刑事附带民事诉讼中，2008年1月25日 ...

法律规定，其违法行为也是导致事故发生的原告之一，应该承担一定的责任。故合议庭认为光山县公安交通警察大队第x号交通事故认定书划分责任不当，本院不予采信。合议庭 谁支配谁负责，谁收益谁负责。该案经庭审查明，该车系刘某某个人出资购买，空挂在信阳市弘运集团宏基运输有限公司名下，该公司没有收取任何管理费用，其既 ...

作出认定前，不应以人身损害赔偿起诉。2、对于事故路段由谁承担养护、管理责任，应由上某人负举证责任，而在原某中，上某人并没有提交任某 ，被害人应否提起行政诉讼，本案作为民事案件处理是否正确； (二)本案未经交警部门出具交通事故责任某定书，当事人直接向人民法院提起诉讼是否合法； (三)上某人姬XX无证载人 ...

某出院后期费用要8000元。 7、苏仙区第二某民医院出院证明书，拟证明原告唐某出院的伤情及医嘱出院后全休三个月。 8、交通事故当事人陈述 1062元；合计47078.4元。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李XX承担此事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，故被告李XX应承担本案的 ...

、被告刘某某已付原告2800元。 本案的争议焦点是：1.事故责任某民事赔偿责任某如何确定，由谁承担。2.原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告 。该事故经交警部门处理，认定原告与被告刘某某负事故的同等责任。二被告对交通事故认定书虽提出异议，但未能提供确凿的证据，故对其异议本院不予采纳，该 ...

有限公司名下，但实际支配和运营利益均归刘某诚所有，公司没有收取任何管理费用。该车于2006年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保了 。故合议庭认为光山县公安交通大队第x号交通事故认定书划分责任不当，本院不予采信。综合本案案情及证据分析，本院认为应以刘某诚承担60%，朱某某承担 ...

辩称：国元保险同意在合理范围内赔偿，但不同意原告过高的诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2010年7月3日23时50分，六原告的亲属钟某运乘坐李 月8日作出信公高交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定李正生负主责，雷某某负次责，钟某运无责任。 另查明：原告钟某运，X年X月X日 ...

送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任；无证据证明受害人 最高某民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函（连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主 ...

、被告刘某某已付原告2800元。 本案的争议焦点是：1、事故责任某民事赔偿责任某如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 。该事故经交警部门处理，认定原告与被告刘某某负事故同等责任。二被告对交通事故认定书虽提出异议，但未能提供确凿的证据，故对其异议本院不予采纳，该交通事故 ...