独资企业，投资人是被告潘某某，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，责任限额分别为x 包括对内与被上诉人杨某己按30%与70%的比例分担机动车交通事故责任强制保险不足赔付部分的费用损失，亦包括对外与被上诉人杨某己向姚某甲等四受害人 ...

的汽车买卖合同关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，被告智 人提交了三份《机动车辆保险赔款计算书》，证实上诉人已就本案所涉交通事故产生的损害在两车投保的交通强制保险限额内赔付完毕。 被上诉人毛某某、 ...

，上诉人有权向被上诉人主张依据保险合同享有的除外责任不予赔偿的抗辩，对于本案交通事故所造成的损失，应由车主及肇事车辆驾驶员予以赔偿。原审法院判决上诉 黎某某并未提供证据证明本案存在抢救费用及具体金额，故上诉人保险公司不应承担保险赔付义务。上诉人保险公司的该项上诉请求有理，本院予以支持。原审判决适用法律 ...

原告之间不存在任何法律关系，其不应直接向原告赔付保险款；并强调被告李某投保的第三者责任险是商业险，第三者责任险不是交通事故责任强制保险。而《机动车交通事故 交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿 ...

车及停车费285元。对于原告主张的营运损失2754元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，结合原告提交 停运损失费66.67元系该次交通事故的间接损失，不属于保险公司第三者责任保险的理赔范围，上述损失保险公司不应承担先行赔付责任。一审对此认定不当，本院 ...

报废车辆，其应举证来证明。如该车如属报废车辆，中国人民保险是不会给货车承保22万元的，佛山交警也不会在交通事故责任中认定货车不承担任何某任的。五、西区 ，因此，根据调解协议西区运输公司与黄某洪仍须对广东03－（略）号货车尚未赔付的损失（略）元(（略）元－（略）元)承担赔偿责任，原审判决对保险公司已支付 ...

，造成与骑自行车的原告刘某甲发生碰撞，致原告刘某甲受伤和车辆损坏的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 不当，应予维某。根据各方当事人均无异议的事实，被上诉人刘某甲此次道路交通事故的损失为医疗费（略）.2元、后续治疗费5000元、误某2310.88元、护理费 ...

时，遇陈某驾驶湘x号轿车沿芙蓉路由南向北行驶，因刘某驾驶车辆逆行，与陈某所驾驶的车辆发某碰撞，致使陈某受伤，两车不同程度受损的交某事故。2011 《中华人民共和国保险法》的规定，陈某因交某事故所造成的各项经济损失，首先应由保险公司在机动车交某险赔偿限额范围内予以赔付，超过交某险赔偿限额的部分，应当由对 ...

宋某受伤，车辆受损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告王某某及所在公司即被告高安汽运集团公司连带赔偿原告损失45000元，被告高安保险公司在交 被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，第三者责任险按保险条款理赔，非医保用药保险公司不予赔付，车辆贬值损失保险公司不予赔付。 经审理查明，2011年12 ...

之间形成运输合同关系，在运输过程中因交通事故所造成的损失与合伙人的经营活动无关，合伙人不应承担责任；被告陈某作为车主，在车辆运营过程中享有收益，应承担驾驶义务及 与被告木某（另案处理）两人的医疗费超出了赔偿限额，两人分别按比例得到赔付；超出交强险赔偿部分被告陈某与被告李某乙应按50%的比例承担，同时某 ...