过错，无责任。陈某伟对此责任认定不服，提出复议申请，对认定交通肇事后逃逸不服，葫芦岛市公安局交通警察支队以陈某伟已于2010年12月30日由葫芦岛市人民检察院 。故其观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之 ...

交警支队事故处事大队协警期间，在办理豫x小货车交通肇事致人重伤逃逸一案过程中，接受车主吴xx(另案处理)的吃请，白某通过张某某收受车主吴xx现金1 、李xx就交警队在办案程序上的相关情况出具了证言，吴xx、尚xx、鲁xx、李xx涉嫌犯罪卷宗复印件、白某负责办理的李xx交通肇事案相关材料复印件(包括吴 ...

某丁轻伤。根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，闽x号两轮摩托车系被盗车辆，肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保 肇事车辆系被盗车辆，且此案正在进一步侦破中，由于本案涉及尚在处理过程中的刑事犯罪，故应中止诉讼，待刑事案件审理完毕后方能恢复诉讼。 本院认为，根据 ...

第二人民医院之急救车拉去抢救时，平顶山市第二人民医院无视法律关于对遭遇交通肇事后肇事车逃逸的，应由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费的规定，强迫王某甲拿钱， 五条关于交通肇事受害方的抢救费应由社会救助基金先行垫付的规定，又明知王某甲之子王××的情况符合该条规定，却又不依该法条对本案进行处理，不依法 ...

财保郑州分公司对张关义的医疗费、丧葬费不承担赔偿义务。一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。郑州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）郑 》以下简称《条例》第二十四条规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金，机动车肇事逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用，部分或全部抢救费用 ...

一个多月以后，交警大队的周国民和“8.25”专案组的宋某分别给他汇报得到孙召乡交通肇事的案件线索，他就安排见到那个车号的车连人带车都扣着。此后，刘某 交警大队大队长赵某合打电话安排他有一辆蓝色皖x号低速货车肇事逃逸，发现以后来人带车扣着，他安排人处理。2010年1月31日上午9点左右，他在新临路口执勤 ...

证据”的情形，保险公司不应负赔偿责任。该交通事故交警部门未做出驾驶人肇事逃逸或弃车逃逸的认定。事故发生后，肇事车辆驾驶人杨富启积极采取有效措施，及时 的该上诉理由，本院亦不予支持。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为该水域负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，碰撞事故发生后，该局依职权对碰撞地点附近多艘船舶 报告应作为认定碰撞事故经过及认定事故双方责任的依据。该调查报告未认定货轮存在肇事逃逸的过失。碰撞发生时货轮当班水手王雪松的调查陈述只表明从其接班的 ...

理赔即取得代位追偿权，被告及第三人的责任并不因此免除。综上，原告认为被告肇事逃逸侵害其保险权益，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 的行为；三、本案二审违反程序。 本院再审认为，本案争议的焦点是：梁某甲和卢柱材谁应当承担返还垫付款的责任。本案卢柱材因交通肇事致人损害的事实清楚， ...

。 被告人保许昌公司辩称：原告请求的部分损失数额较高；物流公司车辆驾驶员有逃逸行为，我保险公司不应承担保险责任。 原告提供了以下证据并当庭进行了质证:1 确认物流公司涉案某辆驾驶员已构成“肇事逃逸”，也没有明确该车辆驾驶员的事故责任。二、交通事故认定书是依照《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定 ...