，2、依照最高人民法院法复(1996)X号的批复精神，双方的借款合同是无效合同，被上诉人的借款依法应予以返还，本案依法也不存在诉讼时效问题。四、关于 财务专用章，所以该行为不能视为被上诉人商丘市诚达公司的法人行为，对外不产生法律效力。因此，2009年11月12日商丘市城市信用社进帐单与被上诉人商丘市诚 ...

某华所交，不是肖和建所交； 10、1999年6月5日的工矿产品购销合同复印件一份，拟证明X号记帐凭证的真实发票只有x元； 11、2002年10月 ，拟证明该判决系发生法律效力的终审判决；该判决是根据2001年12月17日原告书写的《肖和建退出双江电站股份协议书》而判决的；原告不具有本案的诉讼主体资格。 ...

陈某初、郑某、严光珍所办理并签名的资产移交表及处分协议对上述人员具有法律约束力。2007年7月11日签署的“关于公司股份重组决议”第二条明确授权具名股东参与新 珍、陈某初、温从村参加诉讼，但该三位股东未到庭，也未就是否要求偿还借款发表任何意见。 本院经审判委员会讨论后认为，本案系公司重组过程中因处理原 ...

规定，判决如下：由被告长沙坤润建筑工程有限公司偿还原告彭某某借款x元。上述给付内容限在本判决书发生法律效力后十日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事 润建筑工程有限公司提交了一份证据：2009年8月25日常国强与彭某某房屋转让合同复印件一张。内容为常国强转让一个指标给彭某某，彭某某借10万元给他 ...

对被告主张所漏列项目的权利不具有约束力。被告辩称，协议书明显显失公平，应该撤销的理由不足，本院不予采纳。 （2）、关于医疗费是否包括在协议所约定的x元赔偿 执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。7、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任某理由纠缠。乙方今后 ...

违约金条款等均是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告龙某某、梁某某从原告处取得当金x元并续当后，理应按照《典当合同》约定的典当期限偿还原告当金并 一、二、三、四项合计金额x元，限被告龙某某、梁某某在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告郴州市鑫义典当有限责任公司。 六、驳回原告郴州市鑫义 ...

某共同生活，向本院提供如下材料：张某与上海龙软数码科技发展有限公司签订的劳动合同复印件一份、理光图像技术(上海)有限公司工资单三份、昭和兴产株式会社开具的在职 在是否借款及是否归还的事实陈述不一，且涉及案外人利益，原审法院在本案中不予处理，亦是正确的。关于女儿杨某的抚养争议，本院认为，根据法律规定， ...

#账户、方正公司1077#账户及1041#账户。 3、发展总公司与苏外贸签订的12份借款合同及发展总公司与苏外贸的预付帐款明细帐，证实发展总公司将银行承兑 裁定行使了民事审判职能，严重违法，剥夺了当事人的诉权。执行是对已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书所确定的义务人的财产予以强制执行。方正公司、 ...

判决书判令被告刘某某持有的武汉中成镁业有限责任公司股份归原告所有，该判决发生法律效力。2008年5月13日，原告张某委托他人到武汉市工商管理局办理股份转让手续时发现 ，不予质证。对证据材料十一，离婚协议也是一份复印件，从法律程序上讲，也已经过了举证期限，且不具有合法性，魏某是善意第三人，不可能知道张某 ...

对被告证据7的票据本身无异议，但认为诉讼费、鉴定费均是原告交的，收据都是复印件，证人未到庭。原告对被告证据8有异议，认为石某某笔录、证言以及证据已证实 发包方(十标项目部)预借款项支付相关工程费用。由此可见，被告史某乙在与十标项目部工程承包合同中是张某甲的委托代理人的事实是成立的。依照法律的规定，公民 ...