，地址澄海市X镇南畔卫。 法定代表人林某丙，经理。 上诉人陈某甲因借款合同纠纷一案，不服澄海市人民法院(1998)澄经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 表示瑕疵问题。上述足见，和解协议是陈某甲的真实意思表示。二、湾头法庭主持和解的行为合法，不影响协议的法律效力。人民法庭为避免经济纠纷及减少公民的讼 ...

号。 负责人：岑某，行长。 诉讼代理人：罗涛，中国农业银行广东省分行营业部法律顾问。 诉讼代理人：关枫，中国农业银行广州市流花支行职员。 被上诉人(原审被告)： 没有达成任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的内容违反了国家法律、法规，损害了社会公共利益，自始不具有法律效力。《承诺书 ...

兴竹木制品有限公司于1999年12月6日被惠州市工商行政管理局吊销营业执照，该公司的法定代表人：黄某甲，董事长。总经理：邱某某。龙门龙兴竹木制品有限公司 期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的有关规定。三、原审判决遗漏主体。根据被上诉人提交的借款合同和借款担保书证据，龙门县外经委是 ...

工行出具一份“出口退税专户承诺书”，承诺以该公司的出口退税权利作为向新区工行借款的担保，该公司一旦不能按借款合同的约定还款，新区工行有权从该公司在新区工行 权利质押的本质；而到税务机关登记备案，则是对出口退税权利质权的公示，由此产生了对抗第三人的法律效力。 3．将出口退税权利用于质押，我国法律目前虽 ...

十二月三十一日到期。又于一九九二年十月八日，与原告签订了中国农业银行(信用社)抵押借款协议书，约定原告向被告发放贷款50万元，月利率7．05%，一九九四年十二月 八条中“债务应当清偿。”的规定，应予支持。被告应在本判决发生法律效力后十日内偿付借款本金150万元及相应利息(因双方在合同中并未约定利率，故 ...

，其与被告纺织公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，其内容符合法律规定，应认定有效。 原告鹤山工行已依借款合同的约定贷款333万元给被告 的规定，判决如下： 被告鹤山市纺织品公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金333万元给原告中国工商银行鹤山市支行；若被告鹤山市纺织品公司不能清偿 ...

有效。 江门工行认为，江门工行与江门锁厂签定的借款合同的抵押合同合法有效，依法受法律保护，江门锁厂未能依约履行合同义务，已严重违约，理应承担违约责任。为 工商银行江门分行向本院预交，本院不再收退；被告江门市制锁总厂应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付（略）.95元给原告中国工商银行江门分行。 如不服 ...

房流字第X号的《人民币资金借款合同》。 二、被告江门市鸿基企业集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币200万元及其利息 银行江门市分行。 三、如被告江门市鸿基企业集团有限公司不能按照本判决第二项的规定按期如数归还欠款本息给原告中国建设银行江门市分行，原告中国建设银行江门市分行 ...

根据澳门大律师、政府认可公证员欧安利(（略）)向本院出具的法律意见书，澳门特别行政区现行法律对借款合同的效力并无特别要求或特别条件，南通公司依澳门法律 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长易新华 代理审判员陈某艳 代理审判员 ...

5月31日，利率为6.045‰。此笔款项用于归还（略）号、（略）号借款合同的借款本金，但利息一直拖欠。2002年3月25日，中旅集团公司对（略）号 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行南海分行偿还借款本金795万元及利息(截止2002年3月20日编号（略）号、（略）号借款合同项下的借款 ...