对原审法院依据上述有效证据确认的事实，予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出道路交通事故责任认定的行政执法主体资格。其认定原审第三人横过马路时，未走人行横道 不存异议，尚不影响具体行政行为的合法性。上诉人认为道路交通事故现场图没有标明事发时有一辆公交车停靠的事实缺乏事实根据，与上诉人当时在公安机关所作 ...

年11月15日，吴某驾驶摩托车在重庆市X区X路口与渝x号201路公交车驾驶员袁××发生口角纠纷，吴某即怀恨在心。次日上午，吴某邀约唐某丁 采纳，原告未能提供工作单位近3年内的工资表，本院参照《重庆市2011年道路交通事故赔偿标准》中城镇私营交通运输业年平均收入20857元的标准计算误工费。据此，依照《 ...

由李某乙涛驾驶的豫x号公交车回家，行至庇山矿至孙庄路段，因该车制动系统发生故障，撞到路边树上，造成二原告受伤。事故发生后二原告被送往汝州 .1元、门诊费用354.5元，原告X某花费住院费2732.8元、门诊费用520.6元。事故车辆豫x号大型普通客车登记的所有人为被告二运公司，但该车的实际车主为被告刘 ...

职工，事发时履行的是职务行为，其造成的损害后果应由被告公交公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，中国财保应承担x元的赔偿责任，天安保险应承担x元的赔偿责任 只能向亲朋借钱。答辩人是先被贺某某的面包车刮倒的，摔倒后被公交车碾压，是两起事故。这两个车分别在中财保险公司和天安保险公司投保交强险 ...

与东环路交叉口时，与闫某甲驾驶豫x号公交车由南向北行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2009年1月7日作出第x 交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元。原告主张的损失的剩余部分根据事故责任认定，本院酌定闫某甲及召陵区疾控中心各承担50%即1920元[（ ...

朱某丙、刘某某分别接受新郑市公安局交巡警大队询问，均向公安机关证实发生交通事故时的驾驶员为刘某某。2009年8月4日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通 、朱某丙、刘某某、代某某是到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队处理豫x号公交车交通事故时被警察询问的。 10、情况反映证实被害人家属要求对被告人朱 ...

路公交车站牌处，将在该站牌等候公交车的生枫撞伤，造成车辆受损，绿化带及公交站牌损坏和生枫重伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故 使用性质一栏载明为非营运。 以上查明事实由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、协议书、收条、住院费收据，被告提供的人民调解协议书，冉峰证言 ...

上午十一时左右，任某某驾驶本单位豫D-x号无人售票公交车行驶至八矿站牌时，乘客尹如翠摔倒在地，事故发生后，原告通知了被告，被告安全员将乘客送到 某某不服该处罚，双方形成纠纷。公交总公司系接到任某某的通知后，才出面调查本案事故并与乘客协调赔偿事宜，对于公交总公司有关部门组织的调查介入处理，任某某作为事故 ...

“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本 中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告董某在搭乘被告开封市X乡公交有限公司城际公交车的过程中受伤，被告开封市X乡公交有限公司应当对原告董某的损伤承担赔偿 ...

公司职工，在履行职务行为过程中发生事故。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告公交公司职工胡阿乐驾驶公交车因紧急刹车致使乘车人原告左某受伤 认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人郑州市公共交通总公司上诉称“司法鉴定书”与事故时间不符的问题。本院结合鉴定机构出具的鉴定发票、诊断证明、病历等相互 ...