，保险公司不应当承担赔偿责任，也不承担其它费用，应驳回二原告要求赔偿的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿18万元的诉请是否合理， 》第229条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

于王某某之间不存在雇佣关系，原告要求张某某承担赔偿责任无法律依据和事实依据，且该车辆已在中保财险商丘公司投保，请求法院驳回原告对张某某起诉的诉讼请求 之间是否存在雇佣关系；2，被告中保财险商丘公司是否应承担赔偿责任；3，原告丁某某起诉三被告赔偿50万元有无合法依据。 原告为支持其主张向本院提供的证据有 ...

但恒达公司主张的数额依据不足，酌情支持5000元。恒达公司要求阿继公司承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、厚君公司所供产品是否为不合格产品2、厚君公司是否应承担赔偿责任 本院认为：一、针对鉴定结论的效力问题。本院 ...

，马某丁明知马某丙没有驾驶证，却将车交给她驾驶，马某丙在不知郭某某是否有驾驶证的情况下将车交给郭某某驾驶也有过错。徐瑞明作为豫x大货车司机， 我公司经营的车辆，实际车主是鲁光明，该车的经营控制权我公司并不能控制，由实际车主掌握。故我公司不承担赔偿责任。 根据原、被告诉辩主张，本院归纳双方当事人无争议的 ...

的法定理由，故人保财险镇平支公司辩称肇事司机无证驾驶、肇事后逃逸保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。死者张金平死亡赔偿金按照2008年度镇平县 强制条例的适用是否正确。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险 ...

股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李 交通事故中承担赔偿责任的责任主体，保险公司在限额内赔偿，是法定的并不附有其他条件。保险公司在限额内赔偿，既不以车方是否有责任 为前提 ...

经审查，本院认为：原告提交的证据因被告对其真实性不持异议，仅对个别证据是否与本案有关提出不同意见，认为证人证言所证明的事实缺乏法律依据。综合本案实际情况 459.20元、交通费300元，均在交强险的范围内，应由兰考保险公司先行承担赔偿责任，原告的车损部分，因交强险财产损失的限额2000元，兰考保险公司 ...

费用共计x元。 被告肖某辛辩称，肖某辛系张某壬雇佣的司机，是否承担赔偿责任某法院裁决。原告方主张数额过高，部分请求不符合法律规定。 被告张某壬 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的 ...

期间的争议焦点是：上诉人中财险泗县支公司对该起交通事故是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为,第三者 等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定将保险公司对受害人的人身伤亡赔偿责任排除在外。根据该条的规定，受害人的 ...

经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：××保险公司是否应当承担11万元死亡赔偿金及本案的诉讼费用。 本院认为，交强险是每一 款规定出现上述情形之一，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，受害人的财产损失，保险公司免责。而死亡伤残赔偿金不属于财产损失，故保险公司 ...