渔船船员。余某某是作为渔船一方的代表，代表渔船全体船员遗属接受该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的 确定的担保范围。瑞泰公司在本案中向渔民承担人身伤亡损害连带赔偿责任并没有加重西英协会根据担保函本应承担的担保义务；最后，虽然担保函中写明根据海口海事法院 ...

.25万元，设备经调试验收交付生产后12个月内一次结清余款。田凯作为嘉达公司代表在合同中签字。 自2003年3月26日至2004年9月23日期间，嘉达 故对嘉达公司所欠款项，其股东嘉乐威公司、方达公司、泰宝公司应承担相应的清理责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百四十一条、 ...

渔船船员，余某某是作为渔船一方的代表，代表渔船全体船员遗属接受该担保函；其次，担保函所确定的担保范围为瑞泰公司应承担的人身损害赔偿责任，本案所审理的 确定的担保范围。瑞泰公司在本案中，向渔民承担人身伤亡损害连带赔偿责任并没有加重西英协会根据担保函本应承担的担保义务；最后，虽然担保函中写明根据海口海事 ...

，银行没有权利和义务去了解汇款人或收款人的意图并代替当事人完成投资行为。农行区分行是否有责任应当依据银行结算支付制度加以衡量，在本案中，天龙公司的函不能成立 超过两年，故其实体权利有权通过诉讼获得保护。对于农行区分行应承担的赔偿额，原判认为，首先是100万元的汇款，其次是滞纳金。滞纳金应自阿贝斯公司向 ...

各分行颁发《法人授权书》。 世行项目办质证认为，上述证据不能证明世行项目办有从应付工程款中主动扣收动员预付款的合同义务。扣款须以山西路桥公司填报动员 合同条款的修改，对规范或其他合同文件进行变动、补充和修改，都丝毫不能免除交通银行太原分行按本担保书应承担的责任，且无须通知交通银行太原分行；该保函从动员 ...

协议》,发包人是柳新供电所，承包人为铜山北方电控厂，原告作为承包方的代表在承包合同和附带协议上签字后成为企业经营者，在承包期间行使厂长职权。根据相关 铜山北方电控厂具备法人资格，可以独立承担民事责任，被告铜山供电公司不应承担连带责任。 被告铜山北方电控厂答辩意见与被告铜山供电公司的答辩意见一致。 被告 ...

的债务依法应当由其上级法人单位中国一冶承担；武汉一冶不属买卖合同的当事人，也未在三方协议上签署付款意见，故武汉一冶不应承担付款责任。鲍某某要求被告孝昌 责任。理由2、三方协议确属债务转移协议，上诉人具有不可推诿的付清货款的责任。无论上诉人与孝昌公司的所谓工程款是否结清，均不影响其向鲍某某承诺的付款责任 ...

有效期至１９９８年２月２６日，而丧失其法人资格，故公路公司以此为由，主张志诚公司不具备民事主体资格没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案不属《 条例》并未规定代扣代缴事项，公路公司主张代扣志诚公司所得税款，有海南省地方税务局的文件作为依据，但未提交有关证据，应承担举证不能的法律后果。该项主张，本院 ...

行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告甘某甲、 是否明显过高上诉人与原审其他被告之间是否应承担连带赔偿责任 上海市高级人民法院认为： 一、一审根据被上诉人博内特里公司的起诉，对原审被告梦特娇梅蒸公司 ...

住所地为海南省临高县县委大院X栋X号，法定代表人为王某某。海南临高县昆社航运公司为证明其与海南省临高县昆社航运公司并非同一法人，其不应成为本案被告，提供了以下 某乙与两原告注意义务的内容看，被告陈某乙的过错程度高于两原告的过错程度，被告陈某乙对本案拖沉事故应承担主要赔偿责任即70％的责任，两原告应自负 ...