支付x元。三、从起诉状来看，原某秦某乙不具备本案原某的资格，即不符合诉讼主体资格，根据司法解释规定，赔偿权利人是指直接遭受损失的受害人或受害人的近 具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 综合各方当事人的陈某与举证，本院确认以下事实： 2011年1月15日7时33分，被告何某在执行被告陈某指派的 ...

2004年3月8日，崔某以刘全金、济源市X村民委员会为共同被告向本院提起民事诉讼，请求：确认其享有济源市X村烟煤一矿的经营权，刘全金和小横岭村委 能成立。济源市X村烟煤一矿是经过工商行政主管部门注册登记成立的企业法人，具有民事主体资格，在资源整合某程中应当以自己的名义参加。从工商行政主管部门保管的有关 ...

事实依据。姜某既不是该房的所有人，也不是合法承租人，其无诉讼主体资格，请法院驳回原告对蒋某的起诉。 李某辩称：讼争房屋是李某合法承租的单位公房 不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”的规定，姜某提供的证据，不能证明 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明 的损失认定确定本案的经济损失和赔付责任是否合理上诉人宝龙车队是否具原告主体资格，上诉人黄某关于本案管辖权异议的理由是否成立 本院认为：（一）关于 ...

有限公司的法定代表人赵某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、辛某共同诉称，2011年1月28日16时，原告刘某 证实被告财产保险成都清白江支公司的主体资格；2、《保险条款》2份，证实被告财产保险成都清白江支公司应承担的责任。 经审理查明，原告提供的证据1、2、3、 ...

。 2、被告贺州财信物业公司的营业执照，证实被告是合法的用工主体，具有诉讼主体资格。 3、原告的病历本、入院记录、疾病证明书及医疗费发票，证实原告受伤 ）、残疾赔偿金x元（x元/年×20年×10%），符合法律的规定，本院予以确认；③误工费按32天计算，为2259.2元（70.6元/天×32天）；④营养 ...

资格：本案中，两被告均具有独立法某主体资格，本案试制产品及其购销业务前段发生在原告与被告株洲齿轮公司之间，后某发生在原告与被告欧格瑞传动公司之间，即原告 可能确实存在损失，但由于双方在签订终止合作关系《协某》时及在本案诉讼中，没有共同确认原告的损失额，也没有确定某定某失的计算原则和方法；同时，原告签字 ...

对本院依职权调取的证据无异议。 根据庭审质证，本院对上述证据、依据的效力作如下确认： 被告提供的《房屋登记办法》为其给第三人办理房屋所有权证时所适用的部门规章 的主体资格，但其认可涉案北屋楼房是原告薛某于1986年所建，并与原告共同生活，因此，薛某具有本案的原告主体资格，第三人的辩称本院不予支持。第三 ...

无效主张三被告签订的合同无效。依照法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处分决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为 支持。针对被告李某丙、李某丁关于原告起诉超过诉讼时效，且原告均没有诉讼主体资格的抗辩意见。本院认为，原告主张确认协议无效，并非主张撤销该协议，不超过 ...

委托代理人彭某，被告的委托代理人熊某，第三人赵某及其委托代理人邹某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告九龙坡区人力资源和社会保障局于2010年10月作出《 本院对以下证据作如下确认： 被告举示的1-X号证据是真实、合某的，与本案存在关联，能够证明被告作出的工伤认定程序合某及原告的用工主体资格以及第三人 ...