某属二级精神残疾病人且指定人员监护，应认定杨某无劳动能力。法律规定，夫妻有互相扶养的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务，故覃某生生前及其子女均为杨 人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、第二款、 ...

处罚。 经审理查明：被害人姚某某（女，殁年87周岁）系被告人吴某的婆婆，姚某某在其子女家中轮流居住、生活。2011年6月19日姚某某到吴某家生活， 的辩护理由，经查，被告人吴某是成年人；对吴某是否患有精神病、是否具有刑事责任能力的问题，侦查机关已经委托重医大附一院司法鉴定中心作出了鉴定，经鉴定，吴某无 ...

，将该款全部带走，没有向二原告交付一分钱。二原告认为，死者曾某会系其长子，对二原告有赡养义务，但其不幸工亡，上述死亡赔偿款中依法应有二原告的份额。因此，被告 、张某、被告贾某及其三位子女曾某、曾某、曾某共计六人共同共有，原告曾某、张某作为共有人有权提出对共有财产的分割。关于份额问题，在民事诉讼中，共同 ...

某庚、孙某辛、孙某壬向大连市沙河口区人民法院起诉称，被继承人孙某君的父母均已过世，本人去世时未婚，且未收养子女，其遗产在无第一顺序继承人的情况下， 查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉房屋系孙某君生前以104,960元购买的部分产权房，应当属于遗产，第二顺序继承人均有权继承的问题。案涉房屋系孙某君 ...

”不足以认定上诉人与陈某某不存在父子关系。父母离婚已给被上诉人的心理造成严重伤害，若强行启动亲子鉴定程序不利于子女健康成长，故不应该进行“重新鉴定”。故 可承受时再行启动，这也符合最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》所倡导的“从严掌握原则”。故本案中，暂应 ...

的意见，没有法律依据，本院不予支持。 继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。张某某与姚惠芬继父女关系形成于姚惠 另外再承担民事赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。 省法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》虽结合交通事故责任，规定赔偿责任的参照 ...

近亲属可以提起诉讼，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属。2010年3月9日董某某 资格的辩解、陈述理由，不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织 ...

本案的事实确认如下： 张阿文（又名张某风）与王某荣1946年结婚，婚后生育子女五人，长子王某甲、次子王某丁、三子王某乙、四子王某丙、女儿王 》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条和《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四部分第47条、第50条的规定，判决如下 ...

刘某甲系大部分丧失劳动能力，即被告应当赔偿对刘某甲的扶养费，但子女成年后，对刘某甲的生活应由子女尽赡养义务，故本院对刘某甲的扶养费依法 一年以上，且有正当生活来源，其死亡赔偿金计算应按照城镇标准计算。关于重庆银展汽车运输有限公司是否应承担连带赔偿责任的问题，因为本案受害者郑某明是彭某聘请的驾驶员，属于 ...

原告之弟支某乙。原告认为，父亲支某丙过户给支某乙的房产属于父母的共同财产，而被告遂平县人民政府的房产登记部门在没有得到共有人靳献梅书面同意的情况下即 上述财产权利，其诉讼理由不能成立，本院不予支某。综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...