7月26日，被上诉人李某丙与被上诉人段某某登记结婚。2002年10月8日，被上诉人李某丙取得了本案讼争房屋的农村规划建房许可证。2005年10月10日，经 某丙与被上诉人段某某于2002年7月26日结婚之前就已经建盖完成，作为宅基地使用权人和家庭共同成员的两上诉人和被上诉人李某丙，当然应为建盖本案讼争 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换 使用人的变动情况有明确预见，已同意择机进行土地使用证变更登记，已允许被告使用其宅基地至其宅基地使用权因变更登记而丧失。被告占有、使用所购房屋及相应宅基地 ...

，恢复为义马市人民政府于1987年11月6日颁发的《宅基地使用证》项下的集体土地使用权。 原告郭某某起诉称，原、被告因颁发宅基使用证发生 ，被告义马市人民政府作为县级地方人民政府，依法具有对农民集体所有土地进行登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的职权。本案中被告义马市人民政府于2009年8月28日 ...

所得动迁款金额；原告对该证据的真实性无异议；3、农村宅基地使用审核表，证实本案被动迁房屋的宅基地使用权人为被告、被告已去世母亲、被告前妻及其女儿，原告 处理各执己见，致使调解未果。 以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚登记摘要、农村宅基地使用审核表、动迁协议及动迁房屋估价分户报告、公安机关接报回执及 ...

委托代理人张平强，河南菊城律师事务所律师。 上诉人内乡县X镇X组，因土地行政登记纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇行初字第X号行政裁定，向本院提起 学颁发了内政土宅字（2006）第X号《农村居民宅基地用地许可证》，许可申请人在其祖宅范围内166平方米的土地使用权。内乡县X镇X村第九村X组不服， ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村宅基地以户为单位审批。位于郑州市惠济区X路办事处老鸦陈村X街X号的宅基地，土地使用者虽登记为孙某丙，孙某甲作为当时的家庭成员之一，也是该宅基地的共同使用权人。但是，1999年四被上诉人翻建房屋时已明确告知了孙某甲，并征得了孙某 ...

，被上诉人给第三人颁证侵犯了上诉人的实体权利。一审判决以原告已不是农村X组织成员为由，认定被告原有房屋被第三人扒掉重建后，即失去了该 ，予以纠正。 被上诉人南阳市人民政府辩称：上诉人的原有房屋已经拆除，且上诉人对宅基地的使用权从未申请登记。法律严格限制城镇居民在集体土地上拥有宅地，上诉人作为非农业户口 ...

四子，在老伴去世后对自己好些，现在被告认为即使协议为真实的，那么被告也不符合农村宅基地购买的条件。2、该房产作为整体继承后，不应分割多人。 综合原、被告举证 ，若没人承建，告成镇政府将其没收为公。鉴于此，原告张某甲将登记在自己名下的宅基地使用权证[登集建告x%字第X号]交于其女张某乙及其女婿袁某某， ...

和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄记载的事项，是物权归属的内容和根据，上述规定表明，人民法院在民事诉讼中认定宅基地使用权人应当以县级人民政府颁发的权利 ...

错误。1997年6月第三人对老宅基已登记在上诉人名下的事是明知的，但直至案发其一直对上诉人隐瞒着宅基地使用权变更的情况。由此足以证明第三人主观上具有 原审基本一致。 本院认为，按照《河南省〈土地管理法〉实施办法》有关规定，一个农村居民只能拥有一处宅基地，上诉人刘某乙已新方宅基一所并搬入居住，按照方新交 ...