上诉人搬出房屋；2、东医药劳字(2001)X号文件，即关于对上诉人违反劳动纪律的处理决定1份，以此证明医药公司不让郭某某在此继续经营；3、 及上诉人，而没有涉及本案的被上诉人东营市医药公司，至于本案第二份合同是否有效，对于以上二份合同之外的当事人东营市医药公司没有任何利害关系，原审法院即使追加东营益生 ...

均无异议，且已实际履行。因此，我与中亚公司签订的术合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。1997年10月至1998年6月，双方存在着真实的技术 在二审中争议的焦点是： 1江某某1991年12月12日与中亚公司签订的技术服务合同是否有效的问题； 2江某某参与中亚公司的上海宝钢等有关工程项目洽谈，是否是 ...

煤电(集团)有限公司职工中心医院又给我发出通知，让我15日内到单位报到，签订劳动合同。这个通知连同上次的除名决定放在一起寄给我，但由于寄信人的粗心大意， 大屯煤电(集团)有限公司辩称，我公司对原告的除名决定，事实依据充分，程序合法，原告要求我公司为其补交社会养老保险金没有依据。原告于1993年在我公司 ...

负责。综上所述，针对原告的起诉请求及其所依据的事实和理由，被告全面否定，以保护被告的合法权益。 本院根据原、被告的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告增加工程量部分，应由谁负责支付报酬；4、原告 ...

。综上所述，针对原告的起诉请求及其所依据的事实和理由，被告全面否定，以保护被告的合法权益。 本院根据原、被告的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向 ...

没有组织施工建房。 本院认为：原、被告双方争议焦点是：一是合同是否有效；二是原告要求解除联建合同能否得到支持。本院对该法律问题评析如下：一、原、被告所签“土地转让及联合建房协议书”是否有效。《中华人民共和国土地管理法》规定土地归全民所有和劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它 ...

为五项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费和利润 始无效，合同约定的权利义务对双方均无拘束力。在本案，因建筑物系物化的劳动成果，基于不动产属性，无法返还，故河南大学应将相应价款及关联费用返还中迪公司。本案 ...

认为：一、关于某公司与于某某以及于某某与胡某某签订的建设工程施工合同是否有效的问题。三公司承包省道S207线长沙县段改扩建工程后，将全部建设工程肢解 他们的生活处于某难之中，于某某也无能为力。请二审法院查明事实，维护当事人的合法权益，依法裁决。 胡某某没有向本院提供书面答辩意见。 本院二审查明的事实与 ...

无效，我厂不承担偿还责任。 本院总结双方当事人争议的焦点问题是：抵押借款合同是否有效。 原告办事处围绕焦点问题向本院提供证据： 证据1、中国农业银行抵押担保借款 。光明公司与垦利镇办事处双方办理土地抵押了登记手续，该土地抵押部分，合法有效；原告办事处未能提供房产和设备抵押的登记的证据，该认定该部分财产 ...

未收回、二被告还在2亩地上各自继续耕种和受益为依据的。但本案有效证据证明，在劳动合同终止后，原告未收回二被告每人耕种的2亩地，是西河林场主要领导 ，订立劳动合同，应当遵循平等自愿，协商一致的原则，原、被告在劳动合同期满后是否签订劳动合同，应平等协商，自愿公平，任何一方或其他第三人强迫对方签订劳动合同的 ...