，因其未能提供有效证据证明复工日期，故其损失无法计算，其自行承担举证不能的法律后果，该项损失不予确认。4、工程配合费的问题。原告环洲公司在2007年 文明施工措施实施方案，报当地行政主管部门备案。结合本案，红旗渠公司与环洲公司在签订合同时未明确约定文明施工费，施工过程中，文明施工费也未拨付过，也缺乏 ...

港机公司、上海港口机械制造厂、中港集团上海港口工程装备有限公司作为甲方，与大地财保签订《一揽子保险协议》。协议第一条就双方开展保险业务所涉险种、预估保险 难以支持。 四、关于本案中是否存在开航日期为2007年9月27日的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的 ...

，且内容未涉及监理日记事宜，与永阳置业公司所要证明的问题无关联，本院不予确认其效力。 本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明：1、合同 43元/工日。执行时间从2008年1月1日起开始，此前已签订合同的工程按原合同办理。而涉案合同签订于2007年6月6日，并约定了适用河南省建设厅2002、 ...

提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据14，因涉及工程量多少的问题，归于造价审计的质证部分，不予赘述；对证据15，因证人XX公司与XX公司系直接的利害 ；其向XX反复重申在投资到位前不会开始建设，但原告在正式合同签订前，且在未获法律规定的所需有关证照或许可前就已施工，故原告应直接向XX催讨已 ...

被告X公司，被告X公司于2008年4月20日为原告开具退工单，退工日期为2008年3月31日。 再查明，2004年2月30日，被告X公司（甲方 4000元和要求两被告支付违约金7000元的问题。原告的此两项请求是基于原告与被告X公司所签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，不属于劳动争议的处理 ...

2008年4月10日；按工程进度付款，留保质金1,500元一年结清等。合同签订后，李某支付工程定金1,500元，紫杉公司进行了装修。在施工过程中， 材料费”栏目中就已扣除，故原审法院得出的该工程造价已将3%的问题考虑在内。关于系争工程竣工日期的认定问题，原审法院已作详细的论述，本院予以认同。故紫杉公司 ...

%。 又查明，2008年4月10日，神羊公司（甲方）与康达公司（乙方）签订工程结算清单认定协议书一份，载明：一、由甲方委托有关审计单位对乙方施工的羊 责任、如何承担责任的问题。鉴于康达公司在一审中并未对合同效力提出抗辩，也未对逾期完工的原因及天数申请鉴定，原审法院根据合同约定及实际完工日期，并结合监理 ...

，且内容未涉及监理日记事宜，与永阳置业公司所要证明的问题无关联，本院不予确认其效力。 本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明：1、合同 43元/工日。执行时间从2008年1月1日起开始，此前已签订合同的工程按原合同办理。而涉案合同签订于2007年6月6日，并约定了适用河南省建设厅2002、 ...

将会同嘉定区质检部门对某某二期厂房进行竣工验收。 2007年6月4日，双方签订协议书一份，载明由于双方就某某公司新建厂房工程款存在纠纷，经区建委、南 承诺书上被告自行承诺完工的期限作为合同约定的竣工日期，被告仍然构成违约。某公司认为某某公司应对涉案工程使用的钢材存在质量问题及由此引起的加固工程所造成的 ...

一个月内结算清，鹏盛公司支付决算金额的95%，剩余价款作为保修金，一年后若无质量问题，在质量保修期满后14天内返还。合同签订后，开元公司支付了质保金50 说明此时开元公司已进入工地工作。关于开元公司质保金交纳的问题，鹏盛公司为开元公司出具的质保金收据日期是2003年8月21日，但该收据不能证明交款时间 ...