原告仍感不适，继续门诊治疗。经公安机关认定，原告与第一被告负本起事故的同等责任。2010年1月21日，公安机关又委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后 077.50元相抵，第一被告超额支付的6，071.79元从第三被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第三被告直接支付给第一被告，故 ...

双方协商，被告李某某赔偿原告16.5万元。事后双方约定先行给付5.5万元，待交强险赔付后三日内给付原告，然而被告李某某采取拖延手段，以和被告中华联合财产 道路交通安全法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告李某某作为豫x号的实际车主在被告中华联合财产保险 ...

保险，我认为损失应由保险公司直接赔付给原告。 被告中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司辩称，我方愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但有权核定原告的经济损失 责任保险条款》第二十四条第四款之规定，原告与被保险人陈某甲负事故的同等责任，答辩人应当赔偿原告经济损失的一半。三、根据《机动车交通事故责任强制 ...

家强受伤。后经交警部门认定，刘安彪和姜某某分别负事故的同等责任，李家强无责任。刘家彪死亡后，因没及时找到肇事车，原告方经与其亲属协商并 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告各项损失x元（李家强医药费x元+刘安彪死亡赔偿金x元+原告车损2000元 ...

支队认定，汤某某与被告崔某某负事故同等责任。原告认为被告崔某某应承担相应的赔偿责任，被告海安支公司作为保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。 、车辆损失费、衣物损失费、误工费不同意赔偿；律师代理费不属于交强险理赔范围；不同意在交强险内优先赔付精神抚慰金；死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿；丧葬费 ...

交通警察支队（下称X交警支队）认定，确认原告和第二被告负本起事故的同等责任。故请求被告赔偿医疗费4934.23元、住院伙食补助费160元、营养费1200元 赔偿责任的请求不予支持。第二被告多支付的2516.90元在第一被告赔付的交强险责任限额中予以扣除，此款由第一被告直接支付第二被告。据此，依照《中华 ...

年12月18日，经固始县公安交通警察大队认定，该起事故，原、被告双方负同等责任。原告受伤后当即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为，左 对原告的医疗费等损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告驾驶的机动车投保有强制险的事实，原告的各项损失可首先在交强险范围内赔付，超出部分被告负责相应赔偿。原告治疗 ...

部分不予赔付。肇事车辆是挂靠营运，该赔付的部分应由实际车主承担。 被告人寿财险鹤壁支公司辨称，交强险合同中的受某人是指因被保险机动车发生交通事故遭受 止。 被告人保财险邯郸市分公司承保了冀x号重型半挂牵引车及冀x挂号挂车的交强险,责任限额分别为x元，其中死亡伤残赔偿限额分别为x元，医疗费用赔偿限额分别 ...

阳光保险公司在交强险责任限额内首先予以赔付的费用外，原告郑某甲的损失还有施救抢险费175元，因被告袁某某在此次事故中负同等责任，所以被告袁 规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某甲各项损失6698.84元、原告郑某乙各项损失1058.7元； 二 ...

一起交通事故中，(2009)新密民一初字X号民事调解书确认被告保险公司在交强险责任限额内已赔付死者刘某亭家属司喜令等x.09元，在本院处理的刘某 承担赔偿责任；原告刘某甲要求被告阴某某与被告刘某丙按同等责任赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的理由正当，本院予以支持；被告 ...