本院归纳案件的争议焦点是：（1）二医院申请鉴定机构所作出的鉴定结论，能否作为本案的定案依据；（2）中州医院在对患者输血过程中有无过错，与患者死亡有 2011年6月18日以原告对病历复印件资料存在争议，无法鉴定为由，做出退案处理。三原告质证后认为：退案函客观公平，符合有关法律规定，应予以认定。被告二医院 ...

的法律后果，因此被上诉人要求支付欠付工某款的利息请求没有法律依据，不应予以支持。第四、作为一个整体的《对账单》，应视为全部有效，考察案情，理解 ，涉及材料价值金额巨大，虽然没有从案外人济源太行水泥厂有限公司财务部门调取到原件而只有复印件，但也应具有一定的证明力，再加上被上诉人签署的《对账单》，两份证据 ...

，元进公司要求天同公司承担违约金并赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实和法律某据，不予支持。依据瑞成公司与元进公司签订的《保证合同》，该合同约定保证担保的 不予认可。被上诉人瑞驰公司、瑞成公司质证认为，该证据不属于二审中的新证据，又是复印件，不予认可。经审查，上诉人元进公司提供的红土矿原料标准系复印件，又未 ...

授权公告日为1996年4月3日的ZL（略）.X号中国实用新型专利说明书复印件；其公开一种真空油炸机。 2010年12月18日，通海公司向专利复审委员会 某某主张某专利权利要求1相对于对比文件1、2和公知常识不具备创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，滕某某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据 ...

原告魏某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人魏某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人朱某某，男，固始县文化广播新闻局干部，系原告舅舅。 被告蔡某，男，X年X月X日生。...

向本院提交了如下证据材料，并申请证人段国顺出庭作证： 第一组证据，身份证复印件及常住人口登记卡共4份，拟证明原告的身份及与受害人的关系； 第二组证据 驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据；原告诉讼请求的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故人身损害 ...

是考察在风扇（空气调节）、消毒碗柜等争议商标指定使用的其他商品上，“富士宝”能否作为南海富士宝公司商号或在先使用的未注册商标获得保护。南海富士宝公司关于其 在商标争议程序中并未提出争议商标的注册违反《商标法》第十五条的理由和法律依据。 7、2003年3月21日，南海富士宝公司的企业名称变更为佛山市南海 ...

：1、秦某某是否实施了在何某某承租的房屋前堆土的行为，何某某要求解除合同有无事实和法律依据；2、何某某要求退还房租及赔偿损失有无事实和法律依据。经 合同目的无法实现。秦某某对上述证据质证后认为，该份证明系复印件，内容不客观、不真实，不能作为定案依据。本院审查后认为，张××在作证时称其与马××拉土的时间 ...

已丧失了胜诉权。3、原告要求被告赔偿残疾赔偿金及残疾器具费没有法律依据，应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接 对原告投保的交强险、综合险予以赔偿的事实。被告质证认为，X号证据系复印件，无法核实证据的真实性，X号证据具有真实性，但与本案无关联性。 第三 ...

、（2007）沪二中民五（知）初字第X号庭审笔录及民事判决书复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改 的主体资格和授权委托手续不合法、被告的审查程序存在重大漏洞的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、被告对涉案公证书证明效力的认定是否正确 《中华 ...