致使原告的权利受到阻碍。故请求人民法院：一、依法确认原、被告的离婚协议有效；二、责令被告停止对对江锑矿行使管理权。 被告赵某某辩称，原、被告签订的离婚 长期需要监护人照管。原、被告在婚姻关系存续期间即2007年，被告投入资金，取得东安大庙口林场紫云工区对江锑矿股权一份，后由于原、被告双方因家庭事务意见 ...

，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情日益淡薄。为此，原告于2006年12月提出与被告协议离婚，被告不予同意。2007年3月原告离家在外居住，与被告分居生活，现已 被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、如双方婚姻关系无法继续维持，儿子陈X由谁抚养，抚养费如何承担； ...

协议书》，讼争的房屋系被告婚前个人购买，双方协议约定归原、被告共有，是基于以原、被告的婚姻关系存续为前提，且协议约定，谁提出离婚即不得享有约定财产（房屋） 上诉人彭某答辩称，原审认定讼争房屋系其婚前购买并判归其所有正确，但认定借条有效的证据不足，请求二审撤销原判第三项。 原审被告彭某上诉称：一、王某于 ...

时不存在夫妻共同债权债务。 经法庭质证，被告赖某对原告证据1的真实性有异议，认为其不能肯定借条是否由被告何某所写，且借条上有两种笔迹；对证据 登记结婚，由于双方性格不合，夫妻感情已破裂，无法和好共同生活，经慎重考虑决定解除婚姻关系，并达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产：婚姻关系存续期 ...

一致。 另查明，2007年5月22日，王xx与鄢巧生、陈某、许向、黄金波签订《合作协议》，约定合伙开办了上层楼休闲会所，以许向的名义向工商局 因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，应有夫妻共同举债的合意或者夫妻分享了债务所带来的利益。而王xx未能进一步提供充分有效的证据证明其向 ...

夫妻感情完全破裂。2010年4月9日，经乡司法所调解，因财产及债务等问题未能达成协议，调解未果。后又经乡畜牧服务中心谭大平调解，双方达成了调解协议，但在 应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《婚姻法》第三十二条列举了夫妻感情是否破裂的情形，即重婚或者有配偶者与他人同居的 ...

向法院再次起诉离婚。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国《婚姻法》的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。本案中原告以法院 认为其没有家庭暴力，没有再实施赌博，夫妻感情尚好。而原告亦未提供足够有效的证据以证实其主张，经本院查明，夫妻双方在一起共同生活，夫妻关系有所改善， ...

拟证明原、被告之间系夫妻关系； 4、2008年3月5日邵阳市X区民政局离婚协议复印件1份1页，拟证明原、被告于2008年3月5日在邵阳市X区民政局 系离婚纠纷。婚姻是否解除主要看夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告复婚后，双方在遭遇家庭矛盾时未能进行情感沟通与交流，致使复婚后夫妻间的感情并未出现 ...

夫妻财产和债务承担。即使蓝某之借款属实并用于合法行为，因该借款在两被告所签之协议之后，应属于蓝某个人行为，不应由李某为其偿还。二、对该借条有如下 对该主张不予支持。 鉴于此，本院认定该两份借据有效。 二、被告李某是否应当承担还款义务的问题。本案之债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。然被告李某提供其与蓝 ...

认定讼争房是否属该三人与原审被告家庭共有财产或被上诉人徐某乙与原审被告婚后共有财产，无法确认，后又以讼争房系被上诉人徐某乙与原审被告在婚姻关系存续期间 三被上诉人的诉讼请求，并依法确认上诉人与原审被告间签订的《售房合同书》有效；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人徐某丙、陈某某、徐某乙 ...