LZE型l套并配件。新锋公司未提供证据表明已交付产品合格证、产品使用说明书和合同约定的电器原理图，使用保养说明书(与之后交付的LZD型情况相同)。该产品在亚通 而进行辅助生产，亚通厂于2006年3月l7日与重庆起帆起重机有限公司签订工业品买卖合同，亚通厂购买LD单梁行车l台，计价（略）元，因新锋公司 ...

年5月9日被告以支票形式将货款本金支付给原告。 原告提供2002年3月18日工业品买卖合同、2002年7月5日胜利石油管理局钻井管具公司证明1份，证明原告与高唐县清平机件铸造加工厂联合经营的钢管买卖业务，因被告未按时付款，导致原告遭受损失额高达（略）元，买受人胜利石油管理局管具 ...

货款)。 被告阿城继电器股份有限公司在庭审中辩称，欠款属实，逾期违约金不符合合同法要求，因为双方在合同中没有约定，不同意支付。 经审理查明，2002年9月19日，原、被告双方签订“工业品买卖合同”，合同约定，原告为被告生产干式变压器二台，规格分别为“SG9-1000/6.3-0.4、 ...

蒋某，执行董事。 本院受理湖南省天工瓷业有限公司与山东博山波涛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东博山波涛化工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出 只能到被告所在地法院起诉。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中约定：解决纠纷的方式为任何一方均可向各自所在地法院申请处理 ...

入库证明1份，据此证明待入库单所载明的货物均属不合格，已全部退回。4、工业品买卖合同1份，据此证明以上证据是相互印证的。 第一组证据在第一个争议焦点中已质证。陈 ，证人亦未出庭，刘某乙、陈某丙未提供陈某甲已接受所退货物的证据，合同及待入库单注明的供货单位为新乡起重机器有限责任公司，不是陈某甲，不能证明 ...

当事人意见，本院归纳本案二审的争议焦点如下：一、本案中潘某交付的货物是否符合合同约定。二、原审法院判决认定的损失数额是否正确，判决全部退货是否适当。 二审中王 的事实某以确认。 本院认为：一、本案中潘某根据与王某所签订的工业品买卖合同，向王某供应3400根空调软管，王某将该批软管销售给天工集团安装公司 ...

万元，尚欠货款19.4万元，请求法院判令家家福公司偿还货款19.4万元并按合同约定承担逾期付款利息17.x万元。 被告（反诉原告）家家福公司辩诉称：1 请求驳回其反诉请求。 经审理查明：2002年5月20日，原、被告签订工业品买卖合同，家家福公司向衮雪公司购买面粉加工设备14台，约定价款为117万元， ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年以来，原、被告双方通过传真形式订立多份工业品买卖合同，原告南阳市起重机械厂供给被告镇江某黄某锚链有限公司链条，合同对 货款发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖解决。四、此协议一式两份，作为供货合同的补充，自双方签字或盖章后生效”。落款加盖了原、被告双方的公章。 ...

年2月12日和2006年10月9日，恒大公司与大成公司双方先后签订工业品买卖合同二份，恒大公司在大成公司处购买塔式起重机一台（塔机款x元 造成的安全生产责任事故。因此这些已经充分说明了事故的因果关系，由于本案案由定性为供货合同纠纷，那么直接因果关系赔偿原则可以说明事故的损害后果应当由原因人承担，即南阳 ...

已收到顺东隆公司货物，并对货款的数额予以确认； 证据2、工业品买卖合同（IBM工地），证明该合同中科公司的经办人是刘小平，与证据1入库单上的制表人是 笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要为顺东隆公司与中科公司之间是否存在合同关系。中科公司辩称积水潭工地不是其公司的，该项工程也不是其公司承包的， ...