修订版）自2009年10月1日起施行。老鹰煤厂向XX保险投保XX福源补充团体意外伤害保险的期间是“2008年12月30日零时起至2009年12 责任，并不退还保险费……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”等相关内容的规定。 ...

是助力车，不属于国家规定的机动车，不属于强制办理驾驶证和行驶证的范围。保险公司没有证据推翻上述两个证据。（三）“助力车”既不是轻便摩托车或者摩托车 未提供该类车型须办理驾驶证和行驶证的证据。因此，上诉人新华保险襄樊中支公司上诉称“被保险人因意外事故身故虽符合合同理赔条件但由于其无有效驾驶证和有效行驶证 ...

。 本院认为，刘某明生前向华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的福顺卡意外伤害保险，约定身故受益人为法定，而《中华人民共和国保险法》第五十三条规定， 各分得30000元保险金中的6000元，二原告诉讼请求合法有理，应予支持。现保险理赔金由被告董某持有，董某应给付二原告12000元。依据《中华人民 ...

，被告制作了《人寿保险单》予以承保。其中“住院医疗”附加保险约定：1、保险责任为被保险人因意外伤害事故或保单生效30日后（续保者自续保生效后） 申请理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按“住院 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称：人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2010）岑民初字第X号民事判决， 全部责任。因此，本院认定被保险人石某文的死亡是《国寿农村小额保险》中的意外事故所致，原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民 ...

行为与原告水电XX局并无任何法律关系，原告水电XX局为被告王某乙购买人身意外保险，被告王某乙以此主张劳动关系成立，不符合事实，其主张不能成立。 亦未从水电XX局取得，仅凭被上诉人水电XX局为进入工地人员购买了人身意外伤害保险，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人作为工程总承包方是根据相关 ...

附加合同到期日后90天内为限。在本附加合同保险责任有效期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人因意外伤害事故或疾病经医院诊断必须住院治疗的，本 纠纷。 原审法院认为：投保人河南省京密高级中学与永财保河南分公司之间签订的团体人身险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...

标的，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，本案中，赵某民不是涉案 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某戊民 审判员何海滨 ...

的委托代理人刘××、四被上诉人的委托代理人李××到庭参加了诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的负责人李××、被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司的法定 x元确定车上人员责任险的保险金，同时，佳日公司购买了机动车驾乘人员意外伤害定额保险5份，每份x元，计x元，符合法律规定，予以支持。 ...

伟与被告合众人寿许昌公司签订“合众睿智人生终身寿险(万能型)”保险合同一份，附加睿智意外伤害保险一份。“合众睿智人生终身寿险(万能型)”主要约定：投保 通过保险费自动转账授权的方式向合众人寿许昌公司支付保险费5000元。该份综合保险合同于2009年l月10日零时生效。 2009年12月18日16时20 ...