商某营共同生活所建，原告系上述房产的共有权人，且商某营生前系单身汉没有配偶和子女，其下世后唯一的第一顺序继承人只有原告，因此原告对本案争议的房产 赠与房屋的所有权仍未转移，赠与人杨某某在房屋的权利转移之前要求撤销赠与合同的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

：一、被告谢某某于本判决生效后十日内将位于洛阳市通元花园三号楼付楼的第三层房产退还原告时某、高某甲、高某乙、高某丙。二、被告谢某某于 法规禁止性规定，依法确认有效。高某平在合同履行期间死亡，其享有的合同的权利应由其继承人享有。合同规定的履行期限届满后，被上诉人提出收回房屋自用，上诉人应当退还房屋并支付 ...

来继承，原被告均作为第一顺序继承人，享有平等继承的权利，即三人每人继承李某文遗产的三分之某。也就是说，原告应分得总房产的三分之某即总房产6 如不服本判决，可在判决书送达之某起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长蒋同昌 审判员李某田 审判员吴 ...

该房屋及院落系家庭共同财产。共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。虽然其父亲已去世，可依法由继承人继承，但其母亲健在。共同共有关系存续期间， 未经权利人认可，属无效行为。李某丁属于擅自处分共同共有的房产，由于李某丁的处分行为未经全体共有人的同意，也属无效行为。所以原审法院再审判决正确，上诉人 ...

的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案诉争的X号、X 产权证是享有房屋所有权或共有权的权利证明，虽然其宅基地办理了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，但四原告并不能因此证明诉争房屋确属被继承人即邵某存和邵某兰 ...

的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案诉争的X号、X 产权证是享有房屋所有权或共有权的权利证明，虽然其宅基地办理了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，但四原告并不能因此证明诉争房屋确属被继承人即邵某存和邵某兰 ...

和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上、财产上的权利和合法利益”及《公证程序规则(试行)》第十五条第一款“公民、法人申请公证，应当向公证处提出 ，并为李某乙等11位当事人作出有关继承权公证显然程序违法。另外，本案中遗产被继承人李某豪在生前已与被上诉人李某戊存在夫妻关系，且对其遗产已立有 ...

是“仕彰房”产业继承人的理由主张权利，没有任何某据，也与土改政策相悖。就原告的举证而言，原告主张该房屋所有权的依据是土改时的土地房产所有证，但 上诉请求。 被上诉人陈某庚在二审期间没有提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：第一、关于一审法院适用法律程序问题。本案中被上诉人在 ...

后梁某球以种种理由拒绝支付欠款，之后，梁某球于2012年2月去世，作为第一继承人有父亲梁某甲、儿子梁某乙，梁某乙是未成年人，其母亲庞某是其法定代理人 庞某的诉讼请求。被告梁某甲未到庭，也未提供答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零 ...

去世。现原告王某、王某、王某、王某作为王某的法定继承人，原告王某作为王某的儿子有权主张相应的权利。因五原告多次与俩被告沟通协商未果，故诉至法院 房屋拆迁补偿协议各一份，拟证明原属死者王某所有座落于宁海县××××街道水产城桥井东路X号房产在王某生前处分给王某个人所有的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审 ...