年4月张某丙到沈阳市新城子区X镇人民政府（以下简称镇政府）反映张某甲无偿占用两家之间的伙墙，要求镇政府予以收回，恢复其使用权。2004年6月14日经镇政府实际丈量并作出 宅基地，超占面积为以张某丙南墙西侧起0.3米处取一直线至张某丙房屋前檐与双方界墙相交，由此直线、0.3米南墙和界墙所围城的三角形的 ...

已过诉讼时效。 经审理查明：原告宋某某与被告田某乙相邻居住，两家房屋在公路方向间隔距离2.9米，是一处空地坝，宋某某在此处栽种了一些葱子、 宋某某栽种的葱子、蒜苗(恢复栽种地点为：原、被告房屋外地坝之间的空地)； 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告 ...

.刘店乡国土所工作人员勘查争议现场所绘图纸。2.2007年9月28日七贤村委主持达成的调解协议书。3.2009年4月13日七贤村委证明一份，证明内容为：本案原告宅基使用证 面之水顺墙而下，顺墙建下水管不能相浇对方墙房。（二）两家房屋之间距离供两家及其他几家流水用，双方都不能占用。原告袁某乙、被告袁某丙 ...

，并拉了围墙，开始使用该土地至今。并称，其西围墙与原告房屋东墙之间有50公分宽的距离，几十年间双方并无纠纷，二OO五年拓宽新濮公路时 裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长任全枝 审判员李振海 审判员赵晖 ...

而后盖房。根据电力设施保护法规定，原告所建房屋属保护区域范围内，不允许建造房屋，而原告房屋与导线重之间最低点的距离，通过丈量只有二点六米，违反 在线路下架设电视天线所导致，造成本案事故，原告应承担全部责任。 原告向本院提交的证明材料有： 1.三原告身份证复印件。 2.通许县人民医院关于司某超死亡原因的 ...

由被上诉人承担。 其上诉理由如下:一、一审判决适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的工程结算应按宜审会计师事务所关于建材市场25、X号楼工程决算适应1996年 。被上诉人提出该价格显失公平，原因是正式图纸与参考图不一致，中到中距离缩短了，但是被上诉人代理人彭某知道中到中为17米最晚在2001年3 ...

真实性有异议，认为与本案无关。因原告未能提供证据证明程某为何人、与受害人兰某之间的关系以及该《收条》表述内容与本案有关联性。因此，本院对此证据不予采信。对 法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。结某五原告的实际情况及其住所与本案交通事故发生地的距离等事实，本院对五原告此两项诉请予以确认。对被告中国 ...

合同所规定的义务，现起诉来院，要求1、判令被告向原告交付抵顶工程款三处房屋（x号1—2—2、X号1—14—2、X号1—14—17）并为原告办理三处 等证据，经质证，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告之间的塑钢窗工程安装合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关规定，依法有效，双方均应严格履行 ...

补助费等向法院提起诉讼，2010年6月1日，娄星区人民法院判决原、被告之间形成雇佣关系，湖南省电力公司娄底电力局赔偿原告医疗费、交某、住院伙食补助费等经济 将房屋予以升高，被告城区供电局下属城南供电所发现后，认为房屋与高压电线的安全距离不够，为此，必须将高压电杆移位、升高。彭某仁与城南供电所职工彭某华 ...

年10月，被告人彭某与秋湖煤矿法人代表胡某乙就彭×春（彭某之兄）房屋是否为秋湖煤矿损坏发生矛盾。同年10月10日，被告人彭某在秋湖煤矿与胡某乙 作为秋湖煤矿的负责人，指使保安人员将彭×春拖出办公室的方法欠妥，胡某乙有一定过错，但胡某乙与彭某兄弟之间的争执属于民事争议，被告人彭某及其兄彭×春完全可以通过 ...