约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在我县X镇境内，农村村民在出售房屋时，将其自留地、林扒、承包地的部分或全部一并 真实意思表示，同时未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，受法律保护。双方土地转让协议中约定“经营权由甲方支配”的含义，经当时在场的村组干部证实， ...

认定，一、被告柘城县铸造厂与被告王某乙于2001年5月30日所签房屋地皮转让合同无效；二、被告柘城县铸造厂恢复三原告对所分房地产的优先购买权；三 也没有提供出房改手续，再者柘城县铸造厂亦不予认可。以上说明了三原告对该争议房地产是否购买证据不足。另外三原告虽然提供了土地登记票据，但没有提供出该房地产是否 ...

，该行为合法有效。原告参与土地竞价并签订《成交确认书》，原、被告已完成了合同的要约与承诺过程，双方建立了真实合法的土地使用权转让合同关系。XX分局 ，当事人未能达成一致意见。 本院认为，一、关于XX分局委托长沙市土地市场管理处对诉争土地挂牌交易是否有效的问题。两被告提出，因企业改制，原登记在XX分局 ...

争议焦点是：本案双方当事人于2005年12月8日所签订的土地使用权转让合同的效力和违约问题（是否违约、何方违约、违约责任的承担）。经征求当事人的意见 托市地产交易中心以招标、拍卖、挂牌方式公开转让，成交后由受让方与企业、土地管理部门分别签订土地转让合同和土地出让合同；处置土地所得全额上缴市财政，从土地 ...

向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案被告基于新化县城西管理委员会与第三人签订的国有土地使用权转让合同为第三人核发了新国用（2003）字第x号国有土地使用证， 总面积为141.42平方米）中对杨某甲老房的面积予以了确定。在房屋拆迁及其后的签订土地转让协议的过程中，首先是杨某甲的子女于2003年1月24日 ...

的拍卖会上通过竞拍方式购得三元宾馆的全部房地产及设备易耗品，并于此后办理了房屋所有权证和土地使用权证。 2000年6月5日，翔宇公司与中有公司签订《委托协议书 合同书》项下权利义务的一部分。 二、中有公司与太和宏业公司的合同转让行为合法有效。因中有公司无力偿还太和宏业公司代为垫付的多笔款项，2003年 ...

9月1日至2006年9月1日，并约定一旦条件成熟，该合作社应将租用之土地转让给昌达公司，租期届满，优先在同等条件下让昌达公司继续使用。此后， ）东村合作社与林锋公司于2004年8月13日签订的《土地征用协议书》中涉及万禧龙公司租赁的土地部分是否有效。 本院认为，首先，原告主张享有优先征用争议土地的权利 ...

是一种权益，即一种集资建房资格。2、本案争议的焦点是该份协议是否有效，而非是否违约。东郊乡建房领导小组既不是一级政府机关，也不是法定的土地管理 集资房，李某某交付的款项也是房款，而不是集资款，因而该协议系房屋转让合同。该集资房系小产权房，使用土地为集体土地，该在建楼群被列为河南省2007年土地执法百日 ...

法院判决：一、被告王某某与第三人李某某于1997年5月7日签订的土地转让协议无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。其他 的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在 ...

机构进行评估，可按有关结论认定。除对系争房屋是否存在差价有争议外，现各方当事人对《房屋价格评估报告书》确认的房屋价格均无异议，应予以认定。根据鉴定人关于六 异议，但未提供有力的证据，不予采信。银利装璜公司与星星村委会对系争土地转让合同无效均有过错，双方应按各自过错责任赔偿对方的损失。银利装璜公司所支付 ...