财产所有权受法律保护。原、被告母亲李荣珍在其丈夫王某山去世之后取得的房屋所有权，故该涉诉房屋不能认定是李荣珍与王某山的夫妻共同财产。李荣珍作为房屋 证明李荣珍将此房卖给被告不是其真实的意思表示，加之李荣珍与被告的房屋买卖协议书又不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认李荣珍与被告的房屋买卖合同 ...

果某某签订的买卖房契约书、张某某与陈某某签订的离婚协议书、登记在陈某某名下的原37.79平方米的房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈某等证据，已经原审法院 银行分得，原为公有住房，但在张某某与陈某某婚后，是由双方共同出资取得房屋所有权，并登记在陈某某名下，故应属双方婚姻关系存续期间共同出资取得的共有 ...

。 本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。 上述事实，有双方签订的协议书、中共沈阳市委办公厅房产处与原中国建设银行沈阳市信托投资股份有限公司签订的还贷款协议书 全部购房手续后再支付给通汇支行，而通汇支行至今未向张某某提供办理房屋所有权登记所需的全部手续，故引起本案纠纷，通汇支行应承担违约责任，张 ...

4日庞xx的书信复印件；4、1989年9月22日庞x与内乡县人民武装部的《协议书》一份。 本院依职权于2009年4月24日对原告王某甲进行了询问，制作 权属登记管理并向产权人核发房权证是其法定职权和职责，但在作出内房权字第x号房屋所有权之具体行政行为时，存在如下实事及法律瑕疵：1、核发房屋所有权证是应 ...

房屋买卖协议有效。 原告张某甲为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、购房协议书2份及收据。拟证明原、被告双方签订购房协议及原告张某甲付清全部房款 契约以及原告办理产权转移备案登记手续的档案、材料，住房产权登记表上登记所有权人仍为被告何某某，房屋所有权并未发生转移，故原告张某甲请求位于（略）-X号房屋 ...

给补建房款的收据、县房产管理公司与县食品公司于1989年8月2日签订的协议书、县房管处于2004年3月5日发出的通知、县食品公司固食字（2004 未提异议。 本院认为：一方提供土地，另一方出资建造房屋，土地提供方取得房屋所有权，出资方取得一定期限的房屋使用权并以出资款折抵使用费的合同，依法属于房屋租赁 ...

一审法院查明，1994年10月12日原告与第三人冯厚学签订了联建东方大厦的协议书。该协议书约定：由灵宝市涧东区X组出土地，冯厚学投资兴建东方大厦，如 颁证的条件；且一审第三人在申请颁证时未按《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条的规定提交取得房屋所有权的证件，因此，上诉人为原审第三人颁发本案被诉的房屋 ...

直至拆迁时登记的产权性质仍是公房，陈某、谢某某没有取得所有权。陈某取得的是对房屋使用权的补偿，而非对房屋所有权的补偿。陈某在离婚时，已向谢某某支付了住房 问题。该处房屋在改制前应为国有资产。（三）陈某所签《房屋拆迁协议书》载明，拆迁的是陈某的房屋；按每平米782元予以补偿。（四）谢某某、陈某于2004 ...

与该管理处签订了《东逸湾业主入住管理合同书》、《代收物业管理费协议书》，其后，就上述房屋原告向东逸湾物业管理处交纳了同年4月至9月的物业 依据，不予以采纳。而根据《中国人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，我国对房屋所有权实行登记发证制度，当事人应当依法办理权属登记。且我国的不动产登记制度采取登记 ...

，林盛镇政府与沈阳国盾房产开发有限公司(以下简称国盾公司)签订合作房屋开发协议书。2003年9月9日双方又签订协议书，约定林盛镇政府同意国盾公司提前预售商品楼房，并负责 没有实际占有此房，虽曾办理的二个房产证均已被撤销，故没有取得该房屋的所有权，故不同意原告的诉讼请求。 陈某同滕某乙的意见一致。 林盛 ...