市北都分行（以下简称农行株洲北都支行）在贷款审核程序中没有征得房屋所有权人的同意，对抵押房产材料的真伪性未加审查，严重侵犯了原告的合法权益，故 的，应当裁定驳回起诉。原审法院在审理该案过程中，已经发现有利用伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪嫌疑。原审法院对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为， ...

信息公司去购买房产，没有法定义务再去核实合同标的房产是否已经出卖并办理了抵押登记，这个责任必须应由销售者(被上诉人)来承担的。根据建设部《城市房地产中介服务 于销售合同签订的10个工作日内完成签定合同的备案登记、抵押解除等工作”，由此可以看出，解除房屋抵押已经作为一项专门的工作进行了约定，从而说明作为 ...

为由，带人冲入我家，将被上诉人全家扫地出门，然后更换门锁，抢占了被上诉人的房屋和室内全部生活用品。导致被上诉人全家衣食无着，流浪街头。依靠好心人帮助才得以 证明(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，对于本案涉及的房屋抵押合同属无效合同已被生效的新安县人民法院（2008）新民再字第X号 ...

如下确认： 被告提供的证据1.房产证号为x号房产档案(14页)，内容为绥芬河市房屋权属登记申请表、委托书、申请书、房产分层分户图、收费票据、绥芬河市归档单 管理部门协助执行若干问题的通知(法发2004[2004]X号)》第1条，《城市房屋抵押登记办法》第34条第2款；证明房产部门按法律规定办理协助执行 ...

不是尚某的事实，因此不存在过失，对该抵押权构成善意取得。综上，房屋抵押有效，建行门头沟支行依法享有抵押权。在尚某不能偿还贷款的情况下， 三、确认原告中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行与被告尚某签订的《个人额度借款抵押合同》无效； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行的其他诉讼请求。 ...

本人所签，二被告也没有相关证据能够证明该签名属于原告本人所签，原告对房屋抵押一事一直不知情，且事后也未得到原告的追认。二被告应当知道该抵押 且抵押担保借款合同的当事人亦为被上诉人，故被上诉人在本案中享有诉讼主体资格。本案抵押担保借款合同的签订时间是2004年10月27日，但从被上诉人2005年5月起诉 ...

年1月8日，茶土公司与原农行国际部签订了一份《抵押贷款议定书》，约定茶土公司以房屋抵押向原农行国际部贷款x元，借款期限一年，从1997年 土畜产品进出口公司与原中国农业银行株洲市分行国际业务部于1997年1月8日签订的《抵押贷款议定书》形成的债权债务关系消灭； 二、限被告中国农业银行株洲市分行在本判决 ...

设置抵押担保。 第三组证据：证据9、两套房屋所有权证及他项权证；拟证明被告提供的房屋抵押在房产部门办理了相关登记。 第四组证据：证据10、 4、1995年借款公证书。 以上证据拟证明被告于1995年向原债权人交通银行长沙分行抵押借款的事实。 第二组证据：证据5、2001年借款合同；证据6、2001年 ...

是迫不得已，我们是为红桥工行代建的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公司在庭审中辩称，进行担保 开发兴建红桥支行营业楼，竣工后由红桥开发公司全权负责将3225平方米土地使用权、房屋的产权办理到红桥工行名下。时至2000年5月，红桥工行方在天津市红桥区 ...

法律正确，丁某甲、丁某乙上诉请求及理由没有事实和法律依据。《抵押担保合同》明确约定房屋抵押登记的义务是由丁某甲、丁某乙承担，并且办理抵押登记手续的 》生效后的法律冲突问题。《物权法》于2007年10月1日起施行，而本案《抵押担保合同》签订于2006年，发生在《物权法》施行之前，应当适用担保行为发生时的 ...