第三人胡某某陈述认为，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 2003年11月14日，胡某某 人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。由于浙江峰 ...

.1，专利权人是王某甲。2003年3月25日，王某甲授予原告独占性实施该专利技术。2005年，原告陆续发现北京“古柏家局二期（南区）”、“蓝天苑二期” 公司提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品，故其相应的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第 ...

。综上，专利复审委员会认为其作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该决定。 第三人双环汽车公司述称：一、附件3 口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有5幅，包某主视图、左视图 ...

针对产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案。其中所说的“新的”是针对应该授予专利权的实用新型所提出的基本要求。在专利的无效审查过程中，对于一项实用 要求7的无效请求不予支持并无不当。友邦基业公司所称专利复审委员会存在漏审和程序有误的主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，专利复审委员会作出的第 ...

设计专利权（简称本专利）无效而作出的。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会所作第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

蚊拍”的实用新型专利申请，申请号为x.0。1996年8月21日，该申请被授予实用新型专利，专利号为x.0。 1996年1月8日，原告林某某与福州九星 有限公司、被告北京金日吉通科贸有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告林某某专利权的侵害； 二、被告北京金日吉通科贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...

的构成要件。 已有技术应是一项单独的技术方案，两个以上的技术方案是否可以破坏专利的创造性属于专利无效宣告程序审查的范畴，不能据此主张已有技术抗辩。由于 就能够实现。从技术内容上看，被控侵权产品的不锈钢丝放置方式并未改变该专利技术方案。 专利法保护的是被授予专利权的技术方案，进行侵权判定，应以被控侵权 ...

国家知识产权局提出涉案外观设计专利申请，国家知识产权局于2001年1月13日授予欧某某外观设计专利权，专利名称是“摩托车方便伞”，专利号为x.7（外观图见附图 产品尾部是一个整体。2、颜色不同。原告的专利设计与被告的产品颜色存在明显不同。 对此，本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 ...

请求审查决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案至一审诉讼程序终结时，普源精电公司所享有的涉案专利仍全部有效，其诉讼请求也是基于涉案专利权利要求 已无事实和法律依据，应予驳回。普源精电公司如认为涉案产品侵犯其有效的专利权的，可以另行起诉。 由于在本院审理过程中，发生了重大事实变更，故本院依法 ...